Spigens skärmskydd för iPhone och iPad i alla glas använder någon speciell typ av silikonhölje för att hålla dem på plats, men samma gloop kan hittas i ett av Spigens fodral. Det kallas dagboken, och eftersom det består av bara ett ark med vikt läder, är det ungefär så minimalt som du kan få. Det är också ganska elegant och har en enorm, uppenbar utelämning.
Fodralet är väldigt stiligt och är utrustat med ett kamerahål och ett magnetlås för att hålla det stängt. Interiören är texturerad med något som verkar vara en korsning mellan mikrofiber och gummi, och det verkar inte finnas något sätt att säkra din iPad inuti.
Ange The Gimmick. Dagboken har en rektangel med "skumgelélim", som håller fast iPaden. Det är lite freaky till en början, men du vänjer dig snart vid att låta iPad dingla från vad som verkar som ingenting.
De goda
Dagboken är så elegant som stilren blir. Lädret är tjockt, tunnas ut nära ryggraden för att göra det enkelt att fälla, och det erbjuder ganska mycket skydd, tack vare att det bara håller iPad vid lappen på ryggen. Således, om du tappar det, överförs hörnpåverkan bort från iPadens egna svaga hörn (jag antar i alla fall - jag slängde det inte på mina klinkergolv för att ta reda på det).
Tack vare den minimala designen ökar fodralet knappt iPad: s storlek och lägger till mycket liten vikt. Dagboken fungerar till och med som ett stativ: Ett veck på bakpanelen låter den vikas bort från iPad och fungerar som en rekvisita för filmvisning. Frontpanelen har en liten inryckning inuti som ska stoppa iPad glider framåt, men i praktiken det bästa du kan göra är att ställa in iPad i en tillräckligt brant vinkel så att dess nedre kant kan gräva ner i gummiytan och stanna kvar sätta.
Det dåliga
Fallet har helt klart haft mycket tanke på sin design, vilket gör problemen ännu mer uppenbara. Magnetlåset är till exempel en enorm smärta att ställa upp och klämma fast, även om du ibland har tur och det går rakt in. Detta är irriterande.
Mycket värre är dock avsaknaden av en sömnvakningsmagnet i den främre luckan. Spigen lyckades klippa ett kamerahål i fodralet, men tycktes tro att folk föredrar att trycka på en knapp och sedan skjuta till upplåsning än att bara öppna ett fodral och ha sin iPad redo att gå. Det här är 2012, folkens!
För mig är bristen på en magnet anledningen till att jag har haft dagboken i min hög med ärenden som väntar granskning ganska länge nu - jag kunde bara inte ta mig själv att använda den tillräckligt länge för att testa den ordentligt. Det är också anledningen till att jag aldrig någonsin skulle spendera $ 65 på det. Vilket är riktigt synd, eftersom det annars är ett ganska bra fall.
Domen
Snygg, smal och elegant, dagboken är också ganska funktionell. Om du vill ha ett ärende som du kan ta till domstol, men ändå är coolt och otäckt nog att ta till en lokal bar och använda för att fuska i pubquizzen, kan det vara det. Men avsaknaden av en magnet innebär att snabbt att öppna den under Google för att svaret på en fråga kan få dig fångad och få hela ditt team diskvalificerat. Vill du verkligen riskera det? Gör du?
[xrr -betyg = 60%]