Sommige ontwikkelaars van iPhone-applicaties hebben de iTunes-cadeaubonnen van Apple gebruikt als een effectieve, als: omslachtig, middel om kopieën van hun apps in handen te krijgen van recensenten en andere belangrijke feedback agenten. Hoewel Apple beperkte ad hoc distributie van apps buiten de AppStore, dat een nog mysterieuzere methode om apps in het ecosysteem te krijgen, beter geschikt is voor bètatests dan voor het krijgen van feedback over een product in de releasefase.
John Cassanata, directeur van MacHeist en mede-ontwikkelaar van a reeks nieuwe apps voor de iPhone zegt: "Ik heb geruchten gehoord dat ik het in de toekomst met kortingsbonnen zou kunnen doen", maar heeft tot nu toe vertrouwd op het verzenden van iTunes-cadeaubonnen om zijn producten bekend te maken. "Het is lastig om te doen omdat ik ze een voor een moet doen," voegt hij eraan toe, "[maar] het is nog steeds minder dan de kosten van het uitbrengen van een persbericht via een nationale nieuwsdraad. En het is persoonlijker, dus de respons is tot nu toe goed.”
Naar aanleiding van die van vorige week NetShare-verwijdering, de sisser deze week met Theaterkassa, en het-misschien-een-misdaad-als-het-niet-zo-grappig-debacle van Ik ben rijk, beginnen iPhone-ontwikkelaars van derden schreeuw om meer, eigenlijk, ieder transparantie van Apple over het proces voor het goedkeuren en afkeuren van vermeldingen in de AppStore.
Velen wensen echt de NDA zou gewoon verdwijnen, of in ieder geval alleen van toepassing zijn op ontwikkelaars van wie de applicaties niet zijn uitgebracht, maar dat zal Apple waarschijnlijk niet legaal maken. We vinden het echter niet onredelijk om het bedrijf te vragen om sneller te reageren op verzoeken om informatie over het goedkeurings- en afwijzingsproces.
Een auteur van mobiele applicaties heeft functionaliteit ontdekt in iPhone 2.0-software waarmee Apple iPhone-applicaties op de telefoons van gebruikers op de zwarte lijst kan zetten en op afstand kan uitschakelen. Hoewel het bedrijf al de controle behoudt over iPhone-apps van derden via zijn programma voor het ondertekenen van certificaten, geeft dit meer gerichte systeem Apple de mogelijkheid om specifieke applicaties te doden en effectief alle iPhones onder potentiële bewaking te plaatsen zolang ze een actieve internetverbinding hebben.
iPhone 2.0 (evenals de bijgewerkte iPod touch-firmware) gebruikt zijn CoreLocation-framework om te verwijzen naar een beveiligde website die ten minste tijdelijke aanduiding-code voor een lijst met "niet-geautoriseerde" apps, volgens iPhone Open Applicatie Ontwikkeling auteur Jonathan Zdziarksi.
"Dit suggereert dat de iPhone af en toe naar huis belt om erachter te komen welke applicaties hij moet uitschakelen", zegt hij. "Op dit moment zijn er geen apps op de zwarte lijst, maar het lijkt erop dat dit is toegevoegd om uit te schakelen toepassingen die de gebruiker al heeft gedownload en waarvoor Apple heeft betaald, als Apple ervoor kiest ze af te sluiten omlaag."
Via AppleInsider
Dames en heren van de Cult, ik breng u slecht nieuws: Vanaf 14:18 uur Stille Oceaan gisteren, Ik ben rijk is niet langer beschikbaar in de iPhone AppStore. In opdracht van VentureBeat en vele andere bloggers, heeft Apple een gloednieuwe app in de bloei van zijn leven gerukt. Ja dat weet ik. Het is tragisch. Nooit meer zal je te besteden krijgen $1,000NU SLECHTS $999,99!!1! voor een volkomen nutteloos programma dat alleen een rode edelsteen laat zien om voorbijgangers met je rijkdom te pronken.
Nu, I Am Rich was duidelijk bedoeld door auteur Armin Heinrich als een grap of een kunstwerk, en het was ook niet bijzonder succesvol. Het is een soort van one-note, weet je? Maar de verwijdering ervan weerspiegelt eigenlijk een uiterst onaangename gewoonte die Apple de laatste tijd heeft gehad: ze hebben apps verwijderd, waaronder de extreem populaire NetShare en Box Office, die geen van beide de SDK van Apple lijken te schenden (niet dat iemand weet, dankzij de deken NDA...)
Jason Kottke zegt het goed:
I Am Rich uitsluiten zou uitsluiten voor smaak... omdat sommigen vinden dat het te veel kost voor wat het doet. (En dit is niet het enige voorbeeld. Er zijn veel kreten geweest over te veel apps van slechte kwaliteit (maar verder functionele) in de winkel en dat Apple het probleem zou moeten aanpakken.) App Store-kopers zouden dat moeten doen de keuze krijgen om al dan niet een iPhone-app te kopen, niet Apple, vooral omdat de App Store de enige manier is om legitieme consumenten-iPhone te kopen apps. Stel je voor dat Apple zou kiezen welke muziek ze in de iTunes Store op voorraad hadden op basis van de smaak van het bedrijf. Geen Kanye omdat Jay-Z beter is. Geen Dylan omdat het te zeurderig is. Dat doen ze natuurlijk niet; ze hebben een hoop verschillende muziek op voorraad en laten de koper beslissen. We moeten Apple uitlachen om dat soort gedrag, niet om ze aan te moedigen.
Hoor, hoor!
Man, Apple probeert echt dingen goed te maken vandaag. Ten eerste bracht het bedrijf iPhone OS 2.0.1 uit, dat iedereenlijkthet eens zijn lost vrijwel alles op wat mis was met de vorige release (behalve natuurlijk knippen, kopiëren en plakken), en nu komt het aan het licht via Ars Technica dat Steve Jobs zelf blijkbaar een e-mail stuurde waarin hij de reorganisatie van het Mobile Me-team aankondigde, waarin hij zei dat de internetservicesuite "niet voldoet aan de normen van Apple".
De nieuwe leider van een gecombineerd internetserviceteam wordt Eddy Cue, de huidige iTunes-honcho. Jobs merkte op dat het bedrijf van plan is om tegen het einde van dit jaar van Mobile Me "een dienst te maken waar we allemaal trots op zijn". Dat zou kunnen zijn mogelijk, maar ik begin me af te vragen of de computerkant van de vergelijking ooit de echte push-synchronisatie zal bieden die oorspronkelijk was beloofd. Web en iPhone zijn er, maar niet de lokale client-apps.
Maar het is goed om te zien dat zelfs deze hoogvliegende Apple-crew zijn fouten kan toegeven. Het was nooit een goed idee om Mobile Me, de App Store, iPhone OS 2.0 en de iPhone 3G in principe op dezelfde dag te lanceren. Is het een wonder dat alle vier de grote hardware-, software- en service-introducties wat groeipijnen hadden? Als Mobile Me bij de lancering alleen maar over-the-air iPhone-synchronisatie had aangeboden, zoals Jobs in zijn e-mail suggereert, de suite had kunnen worden bewaard voor een lancering in 2009 met een Snow Leopard-combinatie voor e-mail en agenda die is geoptimaliseerd voor Duw. Laten we hopen dat Apple dit echt ter harte neemt: de ontwikkeling van iPhone-software had een negatieve invloed op de lancering van Leopard, en de viervoudige lancering van 11 juli 2008 verpestte, nou ja, alles. Laten we wat discipline krijgen en de beste technologische producten ter wereld nog beter maken!
Afbeelding via Fail Me lijkt er meer op