L'un des nombreux thèmes du Mobile World Congress de cette année à Barcelone a été les appareils photo pour téléphones portables (les autres étaient des téléphones étanches, des montres intelligentes merdiques et NFC). Le nouveau produit phare de Samsung, le Galaxy S5, augmente le nombre de pixels de 13MP à 16MP et ajoute la capture vidéo 4K. Les combinés de Nokia peuvent désormais prendre des photos RAW (ou plutôt enregistrer des images RAW, car toutes les photos sont RAW pour commencer) et Sony présentait de nouveaux modules d'appareil photo (l'iPhone utilise un appareil photo Sony).
Alors que je me promenais dans le spectacle et que je filmais tout avec mon iPhone 5, j'ai commencé à me demander: qui s'en soucie ?
Tout d'abord, la folie des mégapixels. Cela s'est déjà produit une fois dans des caméras ordinaires avant que les gens ne réalisent que ce que nous voulions vraiment, c'était des capteurs physiquement plus gros avec une meilleure capacité de collecte de la lumière, pas seulement plus de points. La course aux « mégapixels » semble avoir infecté l'industrie des smartphones maintenant, probablement à cause de l'obtention d'un capteur plus grand dans un téléphone mince est un défi (en règle générale, plus le capteur est gros, plus l'objectif doit être éloigné de ce).
Mais il existe d'autres différences entre le téléphone appareil photo et les appareils photo compacts. Le premier est le stockage. Les caméras sont livrées avec un stockage amovible conçu pour être utilisé comme tampon temporaire avant de les télécharger sur un ordinateur doté d'un énorme disque dur. Les téléphones Android peuvent utiliser des cartes microSD de 128 Go, mais je suppose que l'iPhone moyen a 32 Go ou moins, et les combinés Android sont probablement moins en raison de leur dépendance aux cartes SD, que personne ne veut vraiment acheter. Et votre téléphone se remplira beaucoup plus rapidement avec un appareil photo 16MP prenant des RAW qu'un appareil photo 8MP prenant des JPG.
Les téléphones ne sont pas seulement l'appareil photo, mais l'ordinateur que nous utilisons pour traiter et stocker les photos.
La prochaine étape est le traitement et concerne la capture RAW. Si vous pouviez mettre la main sur un fichier RAW de l'iPhone, ce serait probablement moche comme l'enfer lorsque vous le transformiez en JPG. Et rappelez-vous que même les images RAW de Nokia doivent être traitées avant de pouvoir les regarder.
L'iPhone 5S utilise la puissance de la puce A7 pour travailler sur ces données RAW, et les conversions sont réglées et adapté à la puce, à l'objectif et aux astuces qu'Apple souhaite ajouter (le mode rafale pour Exemple). C'est-à-dire que la raison pour laquelle les photos de l'iPhone sont si belles est que le RAW a été traité automatiquement de manière optimale. Si jamais vous basculez entre les modes RAW et JPG sur un « vrai » appareil photo, vous saurez à quel point les RAW convertis simples sont plats dans Lightroom ou Aperture avant de commencer à travailler dessus.
Serait-ce cool de pouvoir peaufiner un peu plus les détails de l'ombre? Sûr. Ou pour pouvoir régler la balance des blancs après coup? Putain, oui. Mais cela ignore quelque chose d'autre - que les JPG qui sortent de l'iPhone sont étonnamment malléables. J'ai traité des images assez médiocres (faible mauvaise lumière) via l'application photos et Snapseed, puis imprimés 6 × 4, et ils sont toujours meilleurs que les tirages que j'avais l'habitude de retirer de ma pharmacie de 35 mm cinéma.
Pour résumer, un téléphone appareil photo ne suit pas les mêmes règles qu'un appareil photo ordinaire. Il est conçu pour capturer, traiter et partager des images. Un appareil photo est fait pour les capturer, et maintenant plus. Et en ajoutant du RAW dans le mix, vous rendez les deux deuxièmes étapes beaucoup plus difficiles. Vous devez en fait traiter les images vous-même, et tout en continuant à faire face aux limitations physiques d'un appareil photo - pas de zoom optique, de petit capteur, pas de viseur.
C'est exactement pourquoi j'ai collé une carte Eye-Fi dans mon Fujifilm X100 et l'ai utilisée pour prendre des photos au Mobile World Congress que je ne pouvais pas prendre avec mon iPhone. Et ironiquement, je l'ai configuré pour filmer des JPG, car les JPG du X100S sont meilleurs que les résultats que je pouvais obtenir même après avoir passé une heure à travailler sur la photo dans Lightroom (j'ai essayé).
