маютьebobкаже:
Мені це звучить грізно. Якщо ви не торкаєтесь коду ОС, я не бачу, як вони можуть претендувати на будь -яке право торкатися вашого комп’ютера. Це насправді не поодинокий пристрій (наприклад, телефон), як вони продемонстрували на сенсорному iPod, тому їм буде важко виправдати "атаку" на стороннє програмне забезпечення.
Це виглядає дуже схоже на стародавні кейси Xerox, які вимагали від вас використання лише дозволених Xerox витратних матеріалів. У постанові в основному говорилося, що оскільки ви володієте нею, ви можете використовувати з нею все, що завгодно. Тож якщо ви зможете встановити програми, які не змінюють ОС, Apple може зігнутися. Айфони не здаються в оренду, а телефон є просто модемом для комп’ютера, коли ви не можете користуватися Wi -Fi.
Б'юсь об заклад, що це існує для психологічного ефекту, як "цегляна" загроза першої версії.
Гістькаже:
Я б затримався, перш ніж ще надіти шапку з фольги. Подивіться на зворотну сторону медалі. Якщо у Apple не було "kill-switch", і якийсь ізгоїв (або незаслужений) додаток почав працювати безікер, то лунали б виття "як Apple могла допустити цього?" Я не проти того, щоб Apple, будучи величезною компанією, мала вбивчий перемикач. Це не те, що вони збираються використати це безглуздо і зробити собі життя нещасним. Вони люблять клієнтів…