Податкова ситуація Apple в Європі наразі є предметом ЄС. розслідування - і громадській думці не надто допомогло нещодавно Google, погодившись виплатити те, що багато хто вважає насмішливою сумою 130 мільйонів фунтів стерлінгів (185 мільйонів доларів США) у Великобританії з повернення податків за останні десять років.
Але у Купертіно є несподіваний чемпіон у вигляді скуйовдженого мера Лондона (і, можливо, наступного прем’єр-міністра) Бориса Джонсона. Типу.
На вихідних Джонсон написав статтю для Великобританії Телеграф газета під назвою «Ми всі хочемо, щоб Apple платила більше податків».
З таким заголовком трохи дивно, що потім Джонсон присвячує значну частину статті, що захищає податкову практику Apple - кажучи, що Apple насправді цього не робить нічого поганого, а також висловлювати дирекцію з питань конкуренції "стриженого волосся… лівого" в Європейській Комісії Маргрете Вестагер, яку він описує як ", прямо з цього сканді-нуару" серійний Борген.”
Джонсон пише:
«Частина мене, яка рішуче виступає за Тіма Кука та Apple - або, принаймні, бачить його точку зору. Абсурдно звинувачувати компанію в "несплаті податків". Ви також можете звинуватити акулу в поїданні тюленів. Це природа звіра; і це не тільки природа звіра - це закон. Довірчий обов’язок їх фінансових директорів - мінімізувати податковий ризик. Вони мають юридичні зобов’язання перед своїми акціонерами.
Податок не сплачується за те, що «вважає за потрібне» ні громадській думці, ні політикам. Це не якийсь елеемосинарійний внесок. Це не так, ніби ми всі в церкві, і дивимось пильно, щоб переконатися, що Тім Кук кладе свою купюру в 50 фунтів стерлінгів у кошик для збору. Податок сплачується і повинен бути сплачений відповідно до суворих вимог системи ».
Потім він приєднує "датського комісара -хрестоносця" за те, що він заперечує щодо податкових справ Apple в Ірландії, які, на його думку, не мають нічого спільного з ЄС. зовсім.
«Парадокс усієї цієї справи полягає в тому, що ірландці та Apple перебувають на одній стороні. Якщо Комісар Маргрет змусить Apple віддати Дубліну 16 мільярдів доларів повернених податків, це буде суперечити бажанням уряду Ірландії.
Ірландці вирішили, що хочуть подати надзвичайно низький корпоративний податок-12,5 відсотка. Їх суверенне прагнення - залучити штаб -квартиру Apple та інших. Вони хотіли, щоб ірландські таксисти мали честь переправляти керівників Apple, і хотіли, щоб ірландські офіціантки виграбали їх величезні чайові. Комісія ЄС частково схвильована можливістю зірвати корпоративного американського гіганта; але в основному це шанс атакувати податковий арбітраж між державами -членами - все ближче до єдиності та від духу здорової конкуренції між юрисдикціями ».
Як кожен, хто стежить за Великобританією та європейською політикою, знатиме, що ця історія є не лише Apple, але це все ще один із кращих творів, які я бачив, написаних на цю тему. Мені ще належить прочитати жахливий захист ідеї про те, що такі корпорації, як Apple та Google, повинні платити таку крихітну частку податок, який роблять інші підприємства, просто тому, що вони структуровані як багатонаціональні компанії з можливістю домовлятися про надзвичайно сприятливі умови умови.
Зважаючи на це, критикуючи Apple за те, що вона скористалася юридичними лазівками, спричинила а) нерозуміння про те, як працюють компанії та податкове законодавство, або б) ледача журналістика, яка прагне втиснути Apple у заголовок як просту лиходій.
Чи погоджуєтесь ви чи ні з поглядом Бориса Джонсона на податкову угоду Apple? Залиште свої коментарі нижче.
Джерело: Телеграф