Apple อาจพบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของคดีต่อต้านการผูกขาดใหม่หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ ตัดสินว่า "สวนที่มีกำแพงล้อมรอบ" ของ App Store อาจผูกขาดตลาดสำหรับแอป iOS
สิ่งที่คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 มีปัญหาคือความจริงที่ว่าแอป iOS สามารถ ดาวน์โหลดได้จาก App Store เท่านั้น ไม่ใช่จากที่อื่น — จึงเป็นการเพิ่มศักยภาพ การผูกขาด
ปัญหานี้เกิดขึ้นครั้งแรกในปี 2555 ว่าอาจต่อต้านการแข่งขัน แต่ศาลได้เข้าข้าง Apple ก่อนหน้านี้แล้ว
ทนายความของ Apple โต้แย้งว่าผู้ใช้ซื้อแอพจากนักพัฒนาโดยตรง และ Apple ก็ทำเหมือนกับการเช่าพื้นที่เพื่อขายสินค้า
ผู้พิพากษาวิลเลียม เอ. Fletcher ไม่เห็นด้วย และตัดสินว่าผู้ใช้ iPhone กำลังซื้อแอพจาก Apple โดยตรง ซึ่งทำให้การท้าทายทางกฎหมายมีผล
หากกรณีนี้ดำเนินต่อไปและความท้าทายประสบความสำเร็จ Apple อาจถูกบังคับให้ให้ผู้ใช้ซื้อแอปภายนอก ของ App Store ซึ่งนักวิจารณ์เกี่ยวกับวิธีการปัจจุบันของ Apple โต้แย้งว่าจะเปิดตลาดและช่วยลด ราคา
“ทางเลือกอื่นคือให้ Apple จ่ายค่าเสียหายให้กับผู้คนในราคาที่สูงกว่าราคาที่แข่งขันได้ที่พวกเขาต้องจ่ายในอดีตเพราะ Apple ใช้การผูกขาด” Mark C. Rifkin ทนายความที่เป็นตัวแทนของกลุ่มผู้ใช้ iPhone ที่ฟ้องร้อง Apple บอก รอยเตอร์.
เช่นเดียวกับบริษัทยักษ์ใหญ่อื่นๆ Apple อยู่ภายใต้การสอบสวนเรื่องการต่อต้านการผูกขาดหลายครั้ง และการคาดเดาเกี่ยวกับการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดที่อาจเกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สิ่งเหล่านี้ได้รวม a คดีฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดแบบกลุ่ม เกี่ยวกับว่า Apple ได้รับตำแหน่งผูกขาดอย่างไม่เป็นธรรมหรือไม่โดยการปิดกั้นไม่ให้คู่แข่งนำเพลงของพวกเขาไปใส่ใน iPod การสืบสวนเรื่องการต่อต้านการผูกขาด การกำหนดราคา e-book ในปี 2013.