Juryn instruktioner är ur vägen och den sista fasen av rättegången börjar med de avslutande argumenten för varje advokat.
Domaren har kommit in i rättssalen och noterar att juryn kommer att ta del av i morgon med början klockan 9 och säger att de inte får diskutera fallet med någon utanför juryn.
13:00: Apples advokat inleder avslutningsargumenten när rättssalen är tyst. Den hårda advokaten Harold McElhinny säger att ”det här är [hans] möjlighet att påminna dig om varför du har hört något av det du har hört. Fokusera på den stora bilden, fokusera sedan på detaljerna. Börjar imorgon klockan 9 och säger att de inte får diskutera fallet med någon utanför juryn.
13:05: Advokaten säger att det finns tre stora bildpunkter i denna rättegång men att dokument är den mest värdefulla nyckeln. Han säger att misstag kan misstas i god tro och att de kan misstas i ond tro. Men historiska dokument är nästan alltid [sanningen]. om du vill ta reda på vad som verkligen hände, gör en kronologi. när du får juryrummet och du skriver ut vittnesbörd om kronologin. Låt mig förhandsgranska vad du hittar när du börjar
13.10:”Steve jobs startade utvecklingsprogrammet för iPhone 2003. Du har hört från Chris Stringer och antalet mönster som krävs för att få produkten klar. Phil Schiller talade om den enorma risk som företaget tog. Advokat visar en bild av hur telefonerna såg ut mellan 2004 och 2007. ”År 2007 chockade Steve Jobs världen och hade överlämnat produktprocessen till uppfinnare och designers. Det var den viktigaste produkten i världen. ”
13:16: I ett dokument noterar Apple -advokaten Samsung -dokumentet som identifierar orsakerna till iPhone -framgången. Det visar hur det var en Apple -design som var vacker.
13:17: Bild 36: detta är ett dokument, ett historiskt dokument, vad Samsung tänkte 2008. Det kallar iPhone en revolution.
13:20: Advokaten visar offertanvändare och gadgetgranskare. Telefonen var "sexig och lätt att använda" och "förändrar världen."
13:05: Advokaten säger att det finns tre stora bildpunkter i denna rättegång men att dokument är den mest värdefulla nyckeln. Han säger att misstag kan misstas i god tro och att de kan misstas i ond tro. Men historiska dokument är nästan alltid [sanningen]. om du vill ta reda på vad som verkligen hände, gör en kronologi. när du får juryrummet och du skriver ut vittnesbörd om kronologin. Låt mig förhandsgranska vad du hittar när du börjar
13.10:”Steve jobs startade utvecklingsprogrammet för iPhone 2003. Du har hört från Chris Stringer och antalet mönster som krävs för att få produkten klar. Phil Schiller talade om den enorma risk som företaget tog. Advokat visar en bild av hur telefonerna såg ut mellan 2004 och 2007. ”År 2007 chockade Steve Jobs världen och hade överlämnat produktprocessen till uppfinnare och designers. Det var den viktigaste produkten i världen. ”
13:16: I ett dokument noterar Apple -advokaten Samsung -dokumentet som identifierar orsakerna till iPhone -framgången. Det visar hur det var en Apple -design som var vacker.
13:17: Bild 36: detta är ett dokument, ett historiskt dokument, vad Samsung tänkte 2008. Det kallar iPhone en revolution.
13:20: Advokaten visar offertanvändare och gadgetgranskare. Telefonen var "sexig och lätt att använda" och "förändrar världen."
13:22: Det var en tre månaders ansträngning att kopiera iPhone -designen. Under dessa tre månader kunde Samsung kopiera och införliva Apples fyra investeringar "utan att ta någon risk."
13:40: I ett dokument identifierar Samsung orsakerna till iPhone -framgången. Visar hur det var en Apple -design som var vacker. Han talar om halvledarsidan av Samsung.
13:46: Advokat innehar utställning 36: detta är ett dokument, ett historiskt dokument, vad Samsung tänkte 2008. Det kallar iPhone en revolution. Qutotes användare och gadgetgranskare. Telefonen var "sexig och lätt att använda" och "förändrar världen." I augusti 2012 ringde Apple Samsung för att insistera på att de skulle sluta använda Apples patentkrav.
13:59: Samsungs rådgivare Charles Verhoven kommer att vara företagets huvudtalare vid det sista argumentet. Han säger att denna rättegång handlar om att ge de små människorna en större chans. För att se till att konkurrensen mellan företag lever och blomstrar i Amerika.
14:05: Verhoven antyder att om Apple vinner denna prövning kommer det att göra landet till en gigantisk sammanslagning av konglomerat som blockerar konkurrensen. Tänk på Silican Valley, säger han. Hur hände det? På grund av fri konkurrens. Konsumenterna förtjänar ett val mellan många bra produkter. Och han säger att det inte är mot det sista att bli inspirerad eller ha konkurrensanalyser och se hur de gör och säga - hur kan vi göra det bättre?
218 PM: Verhoeven pratar om gränserna för smarttelefonen och anledningarna till att de flesta telefoner ser lika ut. Han citerar formfaktorn för de flesta smarttelefonprodukter och tycker att det är intressant att veta gränsen för en smartphone. Han säger att det finns en funktionsgräns. Varje smartphone är storleken på fickan i ett par byxor, till exempel, så form följer funktion.
14:19: Är det verkligen någon som luras av dessa produkter? Verhoeven säger att de inte är det. Det finns inget bedrag och ingen förvirring och Apple har inga trovärdiga bevis, förklarar han.
14:40: Rådgivaren går över formen på iPhone och de anklagade produkterna och antyder att iPhone -designen inkluderade element som andra telefoner inkluderade.
14:45: Han går igenom de utmärkta funktionerna i telefonen och den konkurrerande Galaxy -telefonen från Samsung. Han sa att iPhone -designen inte var så annorlunda och att det förmodligen inte blir någon förvirring när kunderna köper en ny.
15.20: Verhoeven säger att av alla ikoner i iPhone kontra den första galaxen verkar bara två likadana. Han citerar bevis och vittnesmål från Susan Kare som erkänner att så är fallet. Han talar om det tidigare vittnesbördet med samma färger på iPhone och Samsungs Android -telefoner.
15:26: Verhoevan på Apples Trade Dress -anspråk, inklusive tabletterna. Advokaten tar fram en Galaxy Tab och han visar på en projektor hur man loggar in på surfplattan. Han blir lite förvånad när det tar evigheter innan skärmen hamnar på sidan. Härifrån visar han att det är lätt att se att det inte ser ut som iPhone eller iPad.
3:30 PM: Verhoeven går djupgående in i vittnesbördet från Jin Soo Kim, en av de många Samsung -designers. Han visar bilden som visar kronologin som visar tidslinjen när utvecklingen av Samsungs telefon startade.
15:50: Verhoeven säger att Apple inte har mött sin börda när det gäller att införa korrekt bevis eller analys i rättegången.
15:53: Verhoeven tar åter upp ett av de mest avslöjande dokumenten i rättegången. Ett mejl där Apples designers diskuterar den mindre tablettformfaktorn för en Samsung ny surfplatta och säger att de förmodligen borde göra sitt eget. Är det kopiering eller inspiration? Juryn kommer att avgöra.
15:56: Verhoeven går nu över den berömda duken (2005) på DiamondTouch hård skärmteknik, inklusive att gå igenom instruktionerna när det gäller tekniken.
15:57 Launchtile-systemet och "snap-back" -tekniken kommer upp innan Apple iPhone-patentet någonsin lämnades in och han säger att detta är en anledning att avgöra domen Samsungs sätt.
16:05: Kort paus i tio minuter. Samsung har ungefär en halvtimme kvar.
16:27: Samsungs advokat säger att design som anledning att flytta till en annan telefon består av endast 1% av kunderna. Som ett resultat fungerar påstående om intrång baserat på design inte. Han tittar också på undersökningsbeviset från Michael Wagner som avslöjade att de flesta stannar kvar med telefonen som finns på sin operatör och bryr sig inte mycket om den lilla ikonutformningen av ett användargränssnitt.
16.30: Skador på 2,7 miljarder dollar för Apple är ”löjliga”, säger Verhoeven. "Apple uppfann inte pekskärmstekniken, uppfann inte ikonerna. Du måste använda sunt förnuft. ”
16:32: Vederläggningen börjar. Apples advokat Bill Lee är ansvarig och han kommer att ta med denna försöksbarn hem. Lee börjar med att tacka juryn för det arbete de lagt ner. Han sa att ingen hindrar Samsung från att göra sina egna smartphones, allt vi säger är "Gör din egen."
Han förklarar varför ett patent skyddar en uppfinning. Han sa att dessa människor skyddas av vår konstitution. Och varför det är viktigt att skydda dessa människor, för annars kommer ett företag som Apple inte att få dem att arbeta i ett rum i fem år för att komma på något revolutionerande. Han frågar: Varför fick Samsung människor att komma till en plats i Korea så att de kan kopiera Apples iPhone på tre månader? Svar: Så de behöver inte lägga in investeringen Apple gjorde, men för att kunna dra nytta av tekniken från lite pris och engagemang, enligt Apple.
16:49: Lee säger att Apples patent är kommersiellt framgångsrika. Samsungs patent har inte använts av någon, och kommer troligen inte att användas av någon. Han sa att eftersom Apples uppfinningar är framgångsrika är det mer troligt att de kopieras.
16:57: "Du måste bestämma mellan dem som har levt efter reglerna och dem som inte har levt efter reglerna." Lee tar fram en bild av 941 -patentet. Han säger Dr Tees vittnesbörd om diskussionen om immateriella rättigheter och säger att Samsung inte avslöjade sina patent på rätt sätt och därför inte borde försöka bryta dem flera år på vägen för en stor lönedag.
17:07: McElhinny kommer tillbaka en minut och säger att om juryn går för Apple kommer de att bekräfta det amerikanska patentsystemet eftersom de vet att investeringarna kommer att skyddas. "Världen tittar. Ditt beslut kommer att göra skillnad. Det andra sättet Samsung vinner är om det äventyrar skadorna. ” Han tackar juryn för deras arbete och går av.
17:08: Verhoeven kommer tillbaka för en sista omgång. Han säger att det inte finns några bevis på att Samsung bedrar företag eller människor alls. Han säger också att det inte finns några bevis för att Samsung dolde sina patent för att senare använda dem i en kostym som den här.
Verhoeven stänger sin bok, tackar juryn kort och går därifrån. Rättegången ligger i juryn.