Apple kan ha populariserat virtuella assistenter, men Siri har hamnat efter de senaste åren som rivaler som Google Assistant, Amazon Alexa och till och med Microsoft Cortana går framåt med större funktioner och unika funktioner.
Ett område där Siri saknas är fristående enheter som smarta högtalare, som Google Home och Amazon Echo. Är det inte dags att Apple hinner med en egen smart högtalare som drivs av Siri?
Följ med oss i veckans Friday Night Fight när vi kastar slag över en Siri -högtalare.
Killian Bell:Apple gjorde Siri mer öppet med iOS 10till slut tillåter den att ta på sig några av de funktioner som erbjuds av rivaliserande tjänster som Google Assistant och Amazon Alexa-till exempel integration med tredjepartstjänster. Men det finns en sak som Siri saknar, och det är en fristående högtalare som Google Home eller Amazon Echo.
Med tanke på Apples önskan att ta över våra hem med HomeKit och Apple TV som fungerar som ett centralt nav förstår jag inte varför det inte redan har lanserat en Siri -högtalare. Enheten skulle vara idealisk i hemmet eller på kontoret, så att flera personer kan interagera med Apples virtuella assistent även om de inte äger sin egen iOS -enhet. Det kan ge Siri en ännu större möjlighet att spela en viktig roll i vårt dagliga liv.
Varför tror du att Apple ännu inte gör det medan andra smarta högtalare har varit så framgångsrika?
Luke Dormehl: Jag är upprörd över detta. Amazon Echo är en lysande enhet. Det är ett bra exempel på att ett företag skapar en marknad för en produkt, till synes från ingenstans - och har fått mycket av det surr i teknikvärlden som särskilt har inte gått till Apple Watch. Så varför tycker jag inte att Apple borde lansera en?
Det finns några anledningar. Till att börja med skulle Echo inte vara en fjärdedel av produkten det är om det inte fungerade så bra som det gör. Jag köpte en till min tech-fobiska pappa till jul, och om han inte kunde få det att förstå honom ganska snabbt hade han bara slutat använda det. Det fungerar dock riktigt bra, och nu är det något han använde varje dag. Apple, å andra sidan, har haft mer än fem år sedan Siri debuterade, och det har inte bevisat att det kan leverera en röst -AI -assistent som fungerar så bra som den borde. Google, Amazon, till och med Microsoft har alla överträffat Apple på detta område - och tills det kan få Siri att fungera väl nog att det kan lita på, det borde inte tänka på att göra det till en fristående försäljningsargument enhet. Jag tror bara inte att folk litar tillräckligt på Siri.
Nästa punkt är att Apple inte har bevisat att det verkligen skulle komma bakom det på det sätt som det skulle behöva. Echo bevisade för mig att det är det här sättet som vi kommer att kommunicera med våra smarta hem under de kommande åren. Apple har HomeKit, så det borde passa naturligt, eller hur? Återigen, det är i teorin. I verkligheten har Apple bara betalat den lägsta delen av läpptjänsten till det smarta hemmet. Det är absolut ingen som pratar om HomeKit just nu. Om Apple tänker göra HomeKit till en stor del av en fristående Siri (som den ska) måste den visa att den kan leverera vad den lovar. Jag antar att det kan vara en snygg Apple Music -fjärrkontroll, men sant att säga hör jag inte alltför många som surrar om Apple Music heller.
Sekretess är också ett stort bekymmer. Det är något Apples verkligen pratade om och till och med kämpade mot FBI. Det finns gott om säkerhetsmardrömmar som jag kunde se Apple ha med en fristående Siri, bland annat ur ett AI -perspektiv. Google, till exempel, bryter gärna data för att göra sina tjänster mer kraftfulla. Apple sa att det inte är det. Och få mig inte ens igång med den potentiella negativa reaktionen om Apple, som ryktas, debuterar med Siri med teknik för ansiktsigenkänning.
I slutändan skulle jag bara vilja se Apple fokusera på att fixa sina befintliga produkter innan han dyker in i ett nytt område. Produkterna iPhone, iPad och Mac har alla stora förbättringar som kan göras just nu. 1990-talets Apple-fan i mig älskar tanken på galet tekniskt experiment, men jag vill bara inte se Apple halvt gå in på en annan marknad, snarare än att reda ut sina kärntjänster. Dessutom så mycket som du och jag pratar om Echo, sålde det ungefär 10 miljoner (förmodligen närmare 5 miljoner) enheter på två år. Är detta verkligen nästa massmarknadsprodukt som Apple vill fokusera på?
Killian: Om Apple har tillräckligt med förtroende för Siri för att förinstallera det på hundratals miljoner iPhones-överlägset sin mest populära produkt - då borde den ha tillräckligt förtroende för att integrera den i en smart högtalare. Apple tror uppenbarligen att Siri är lika bra som resten, så det är inte en anledning till att den inte redan har utvecklat en fristående enhet. Och människor behöver inte lita på Siri; de litar på Apple, och vissa fans kommer att köpa vad som helst med en Apple -logotyp.
Jag uppskattar att Apple inte har investerat i HomeKit som vi förväntat oss, men det är en annan anledning till att en fristående högtalare som förbättrar HomeKit -upplevelsen är en bra idé. Om du vill interagera med smarta enheter, men du lämnade din iPhone ladda vid din säng, är en Siri -högtalare som alltid finns i ditt kök eller vardagsrum ett bra sätt att göra det.
När det gäller integritetsfrågan ser jag inte hur Siri i en högtalare skiljer sig från Siri på iPhone. Vilka är dessa säkerhetsmardrömmar du förutser? Och varför gäller de inte för iOS -enheter?
Jag håller med om att andra Apple -produkter måste fixas, men företaget kan inte stå stilla medan förbättringarna utförs. Konkurrenterna är redan långt framme, inte bara i smarta högtalare, utan också inom områden som virtual reality, och Apple måste komma ikapp. Det kan inte enbart förlita sig på uppgraderingar av befintliga produkter. Detta är ett företag som är känt för att ligga före kurvan och revolutionera produktkategorierna - inte komma ikapp rivaler när det är för sent.
När det gäller försäljning såldes inte smartklockor i närheten såväl som smarta högtalare innan Apple kom in på marknaden med Apple Watch. Det borde inte spela någon roll. Apple har ett ekosystem av enheter - något Amazon inte har - som kan fungera tillsammans med den smarta högtalaren för att göra den ännu mer användbar och därför ännu mer populär.
Luke: Som jag säger, det är svårt. För mig hade en fristående Siri varit ett mycket mer förnuftigt drag än en Apple Watch. Jag är fortfarande inte övertygad om smartklockor som användarkategori, medan en fristående Siri skall passar perfekt in i Apples produktlinje som en del av det bredare ekosystemet.
Problemet är om Apple har en tillräckligt bra tjänst att erbjuda. Om det tycker att Siri är så bra som det kan vara, som du verkar föreslå, föreslår jag att det är fel. Prova att ställa liknande frågor till Siri och Alexa, och det är inte ens nära när det gäller vilka som ger dig bättre svar. Jag använder Siri, men det är väldigt få gånger det får precis vad jag vill ha på den första vägen. Med Alexa är jag ständigt imponerad av dess förmågor.
När det gäller möjliga integritetsfrågor är den stora uppenbarelsen rapporten om att Apple planerar att införliva ansiktsigenkänningsteknik till en fristående enhet, vilket inte bara låter onödigt, utan sådant som skulle kunna orsaka stor huvudvärk för Apple.
Att säga att folk kommer att köpa vad som helst med en Apple -logga påslagen kan i viss mån vara sant, men bara upp till en viss punkt. Apple TV ligger efter andra set-top-boxar, till exempel... och jag är ganska säker på att det har en stor Apple-logotyp på den. Och en Siri -fjärrkontroll, kom att tänka på det.
Låt mig fråga dig detta: är du en Amazon Echo -användare, och hur säker är du på att detta är en stor ny transformativ produkt? För om Apple kommer att gå in på nya områden vill jag se det förnya och ta dem på allvar. Inga mer självutnämnda "hobbyer" för mig ...
Killian: Jag förnekar verkligen inte att Alexa och Google Assistant är bättre. Men jag kommer inte ihåg när jag senast bad Siri att göra något och det missförstod mig. Det har blivit så mycket bättre under de senaste åren, och även om det kanske saknar vissa funktioner, är det mycket mer tillförlitligt än det var. Det verkar bara som om Apple missar i kategorin smarta högtalare, och nu när det äger Beats, är det inte vettigt att sammanföra de två?
Vi pratar inte om ansiktsigenkänning här, så jag är inte säker på vad det har att göra med någonting.
Apple TV ligger kanske efter set-top-boxar, men det är mest för att det är på en mättad marknad. Det finns så många alternativ som erbjuder liknande tjänster, med undantag för App Store. Om Apple skulle lansera en smart högtalare, skulle det vara den enda som drivs av Siri som sömlöst skulle fungera tillsammans med Mac, iOS -enheter och HomeKit. Det är en viktig försäljningsargument.
Jag har använt en Amazon Dot -högtalare, som är den billigare modellen. Jag använde den bara för enkla saker som att spela musik och ställa in påminnelser, eftersom jag inte äger några smarta apparater. Men jag började lita på det, och jag har planerat att skaffa en annan sedan min granskningsenhet skickades tillbaka.
Luke: Vi pratar om ansiktsigenkänning, eftersom hela rapporten om Apple som arbetar med en fristående Siri skilde sig från Echo genom att prata om att den har teknik för ansiktsigenkänning.
I slutändan, om Apple kunde få tekniken att fungera - och skulle gärna komma bakom den - kan detta vara en bra produkt för användarna. Men jag är inte säker på att det spelar in för Apples styrkor just nu, och jag skulle hata att se företaget skapa en "också körde" till överlägsna Amazon Echo. Men, hej, kanske har jag fel, och folk kräver att Apple släpper ut en produkt som denna.
Låt oss överlämna det till läsarna. Tycker du att Apple borde släppa en fristående Siri? Är du en vanlig Amazon Echo -användare, och finns det något unikt Apple som du tror att företaget kan lägga till blandningen? Lämna dina kommentarer nedan. Och ha en bra helg.
Fredagskvällar är en serie veckomässiga dödsmatcher mellan två no-barmhärtiga slagsmål som kommer att slåss till döds-eller åtminstone hålla med om att inte hålla med-om vilket som är bättre: Apple eller Google, iOS eller Android?
