Apples kamp med FBI om huruvida det borde skapa en bakdörr för att möjliggöra hackning av iPhones, är en av de största historierna inom teknik just nu.
Under helgen tog Craig Federighi, Apples senior vice president för programvaruteknik, sidorna på Washington Post för en engagerad upp-ed om hur hårt Apple arbetar för att ligga före kriminella och terrorister som vill infiltrera sina system - och varför FBI och justitieministeriets föreslagna lösning på problemet är så "Besvikelse."
Federighi skriver:
”[F] FBI, justitiedepartementet och andra inom brottsbekämpning pressar oss att ställa tillbaka klockan till en mindre säker tid och mindre säker teknik. De har föreslagit att skyddsåtgärderna för iOS 7 var tillräckligt bra och att vi helt enkelt borde gå tillbaka till säkerhetsstandarderna för 2013. Men säkerheten för iOS 7, samtidigt som den är spetsig, har sedan dess kränkts av hackare. Vad värre är, några av deras metoder har producerats och är nu tillgängliga för försäljning till angripare som är mindre skickliga men ofta mer skadliga.
För att komma runt Apples skyddsåtgärder vill FBI att vi ska skapa en bakdörr i form av speciell programvara som kringgår lösenordsskydd, avsiktligt skapa en sårbarhet som skulle låta regeringen tvinga sig in i en iPhone. När den väl skapats skulle den här programvaran - som brottsbekämpande har medgett att den vill tillämpa på många iPhones - göra det bli en svaghet som hackare och kriminella kan använda för att skapa kaos på vår integritet och personliga säkerhet Allt."
Federighis publicering är kanske inget nytt för människor som har följt den här historien från början. Tim Cook sa lika mycket i sitt öppet brev till kunder för tre veckor sedan, där han skrev att FBI: s förslag riskerar att undergräva "själva friheterna och friheten som vår regering är tänkt att skydda".
Men med tanke på hur mycket felinformation har det funnits i det här fallet - och hur splittrad opinionen handlar om det (möjligen som ett resultat) - det är fantastiskt att se Apple vända sig till en vanlig nyhetsbutik för att presentera sin sida av argumentet direkt. Även om det är sällsynt är detta inte ett helt oöverträffat drag från Apple. Till exempel i slutet av 2013 skrev Cook en op-ed i Wall Street Journal argumenterar för Employment Nondiscrimination Act, ett förslag till amerikansk lagstiftning som skyddar mot sexuell identitet och könsdiskriminering på arbetsplatsen.
Lyckligtvis, i fallet med Apples kamp för integritet, verkar företaget vinna. Förra veckan gick FN med i ett antal organisationer står bakom Apple i sin kamp mot att skapa en regeringens bakdörr för iOS. I ett brev som skrevs till stöd för Apple hävdade FN: s särskilda rapportör David Kaye att kryptering är "grundläggande för utövandet av åsikts- och yttrandefrihet i den digitala tidsåldern ”och sprängde FBI: s krav som totalt onödigt.
Du kan läsa Cray-Feds hela publiceringen här.
