Kan historien Bakom det kommande Steve Jobs filmen vara ännu mer spännande än själva filmen?
Efter att ha sett filmen tappade av sina ursprungliga backers, upplevt skadliga läckor som en resultatet av Sony -hacketoch toppades av en nyligen ordkrig mellan Tim Cook och författaren Aaron Sorkin, nu hävdar en ny rapport att Jobs änka, Laurene Powell Jobs, försökte helt blockera filmens släpp.
Enligt rapporter har Laurene faktiskt inte tittat på filmen, men grundar hennes ogillar på att det är en anpassning av Walter Isaacsons biografi 2011 som hon uppenbarligen hatade.
"[Powell Jobs] vägrade att diskutera något i Arons manus som störde henne trots mina upprepade uppmaningar", sa producenten Scott Rudin till Wall Street Journal. Jobs änka "fortsatte att säga hur mycket hon ogillade boken och att en film baserad på boken omöjligt kan vara korrekt."
Universal Pictures ordförande Donna Langley står vid den färdiga filmen och säger att studion är "enormt stolt över den." Tydligen erbjöds Laurene Powell Jobs en förhandsvisning av
Steve Jobs så länge hon inte diskuterade det offentligt, men hon tackade nej.Filmen, det bör noteras, har fått fina recensioner, med många som föreslår att Michael Fassbenders skildring av Steve är Oscar-värdig.
Personligen för mig är det större mysteriet varför alla hatar Isaacsons biografi så mycket. Medan jag helt får kritik på en teknisk nivå (denna podcastrecension av John Siracusa är en stor dissektion av bokens otaliga fel), jag kände aldrig att det var den fördömande bedömningen av Jobs som person som andra tydligen gjorde.
Kanske är det för att jag har läst och hört så många människor tala om Steve genom åren, men det faktum att han var en visionär entreprenör med en mörk sida verkar ha varit allmänt känt sedan slutet av 1980 -talet, kl minst.
Återigen kan det inte vara lätt att få en inte helt positiv film baserad på en avliden familjemedlem (och alla historier som den kommer att uppmana) att lanseras på biografer runt om i världen ...