Imaging -mjukvaruföretaget Skylum marknadsför sina fotoredigeringsverktyg som stora tidsbesparare. Klicka bara på ett förinställt utseende eller flytta några skjutreglage så får du en vackert utformad slutbild inom några minuter.
Skylum fick ett meddelande när det tillkännagav ett kommande AI -verktyg för att omedelbart ersätta himlen. Företaget förklarade: "Dagarna med att spendera mycket tid manuellt för att skapa en komplicerad mask för att ersätta himlen i en bild är över."
Ändå börjar debatten om artificiell intelligens roll i fotografering bara. I veckan sedan Skylum tillkännagav och demonstrerade AI Sky Replacement, har fotografer spenderat mycket tid på nätforum och dragit gränser mellan etik och kreativitet.
Himmelbytesfiltret från Skylum är ett av många nya verktyg som förväntas med Mac -versionen av Luminar 4, som kommer i höst.
Himmel i bild är inte gränsen
Verktyget analyserar en bild, identifierar var himlen börjar och slutar kring element i förgrunden och ersätter sedan sömlöst en tråkig himmel med en mer dramatisk. Redaktörer kan välja mellan olika skyar som visar moln med realistiskt och mättat ljus och färger.
Foto: Skylum
Fotoredigerare kan justera filterets styrka. Vissa resultat, som ses i demonstrationsvideon nedan, ser mer realistiska ut än andra. Filtret visas perfekt med hur det integrerar en himmel med små, komplicerade former och linjer, som de som skapats av ett lövträd.
Inte långt efter fotograferingens början började utövare manipulera den tagna bilden och arbetade i mörkrummet för att lägga till eller ta bort element. Himlen "brändes in" runt ämnet för att se ut som berörd av "Guds hand". Andra hade negativa fina moln till hands bara för att förbättra en bilds överklagande.
Den traditionen fortsatte med digital bildbehandling med några fotografer, som Skylums marknadsföring referenser, arbetade i timmar i efterproduktion för att förändra himlen och få förändringarna att se lika verkliga ut som möjlig.
AI Sky -ersättning och syn på "puristen"
Det kan vara därför som berättelser om AI Sky Replacement väckte en så stark reaktion. Den artificiella intelligensen är skrämmande bra.
På sajter som PetaPixel och DPReview, en historia om himmelersättningsfiltret upplyste kommentarerna med mest snark och kritik vid tanken tillgriper en "falsk himmel". Varför inte bara förbereda dig för att vara på plats för bra väder, bra landskap och rätt tid för dag?
"Deepfakes blir skrämmande för varje dag!" sa SpeedyNeo på DPReview.
"Inget värre än att ljuga (för) dig själv", skrev GinoSVK DPReview.
”Vad är ens poängen med att ta foton längre? Jrbdog skrev på PetaPixel
"Vi kunde bara skapa slumpmässiga vackra bilder hemma", skrev Adrian Hill DPReivew ”Jag kunde bara stanna hemma framför min skärm! Fantastisk."
Ensam på DPReview diskuterade sitt arbetsflöde och delade fritt om hur de skjuter vackra himlar att ha till hands för att användas med framtida bilder som inte är välsignade med fint ljus eller väder.
Som försvar skrev Parshua, "(Kanske) du bör göra klokt i att inte alla foton som tas är av dokumentära skäl, och en enorm industri är beroende av grafisk design."
"Jag kan bara skratta åt er purister", skrev Edwaste. "Om någon av er brydde sig om att titta på fotografiets historia skulle ni veta att byte av överexponerad himmel går så långt tillbaka som inbördeskriget."
TORN gillade den "riktigt coola tekniken", men varnade för att inte överanvända den. ”Mitt intryck är att vi redan gick utöver ett naturligt utseende i den genomsnittliga tittarens smak. (Många) människor kommer att bedöma en bild som inte tillräckligt spektakulär. Sky -ersättning blir bara ett annat verktyg för att göra det som redan är populärt - bara med en mer tillgänglig lösning. ”
