Teardown avslöjar de enorma skillnaderna mellan Apples nya MacBook -proffs
Om du bestämde dig för att inte köpa en ny MacBook Pro med Retina -skärm helt enkelt för att nästan ingenting inuti den kan repareras eller uppgraderas hemma, då blir du glad att veta att den andra nya MacBook Pro (den utan Retina -skärm) är lika reparerbar som sin föregångare och tjänar en 7/10 reparationspoäng från jag fixar det.
Så här jämför det sig med nästa generations modell på insidan.
iFixit har nu rivit den senaste MacBook Pro och hittat några intresserade jämförelser mellan denna och nästa generations modell med Retina-skärm:
- Användning av vanlig vs. proprietära skruvar. Detta är en no-brainer i våra böcker-det är absolut ingen fördel med att använda en proprietär pentalobe-skruvtyp i någon elektronisk enhet, förutom att hålla användare borta från den.
- Batteriet har exakt samma kapacitet som förra årets modell: 77,5 Wh vid 10,95 V. Det är samma storlek också, en solid 13,8 mm i tjocklek. MacBook Pro med Retina Display batteri varierar i tjocklek från 5,25 mm till 8,60 mm beroende på vilken cell du mäter, och den har en plastram runt några av cellerna. Även om skillnaden är stor mellan de två batteriets tjocklekar, är Retina MacBook Pro: s batteri (ses här http://bit.ly/retina_battery) sprids ut över en mycket större yta. Det skulle ha krävt lite teknik, men Apple kunde utöka ramen i Retina MacBook Pro för att omfatta hela batteriet och låta det komma ut som en unik, icke-limmad enhet.
- Här är en stor skillnad: den vanliga MacBook Pro 2,5 ″ SATA -hårddisken är 9,45 mm tjock, jämfört med 3,16 mm för SSD som finns i Retina Display MacBook Pro. Men SSD är en av få saker som faktiskt kan tas bort från Retina -versionen och Apple * kan* använda en icke-proprietär mSATA-kontakt så att folk kan ersätta enheten med en hylla enhet.
- Även om de enskilda RAM -modulerna är tunna (~ 3,15 mm), är de "staplade" RAM -facken i den vanliga MacBook Pro enorma 9,15 mm tjocka. Men hela Retina MacBook Pro är bara 18 mm tjock, och att tilldela hälften av den dimensionen till RAM -platser skulle vara en stor uppoffring. Men en enskild RAM -plats är bara 4,27 mm tjock; om designen på logikkortet innehöll RAM -kortplatserna sida vid sida (som äldre MacBooks) kan folk fortfarande byta ut sitt RAM -minne i många år framöver.
- Även om den vanliga MacBook Pro -skärmen kanske inte är Retinalicious, kommer en sprucken LCD -skärm fortfarande att vara den dyraste reparationen (förutom logikkortet) på den här maskinen. Tack och lov kan användare bara byta ut LCD -skärmen istället för hela enheten. Att införliva en flyttbar LCD -skärm i MacBook Pro med Retina -skärm skulle öka tjockleken med mindre än en millimeter, samtidigt som den fantastiska Retina -upplösningen bevaras.
- Vi älskar den optiska enheten i den vanliga MacBook Pro eftersom vi uppskattar det extra utrymme som ges genom att lägga till en andra hårddisk (med hjälp av en av våra SATA -kapslingar: http://bit.ly/sata_enclosure). En betydande del av viktbesparingen i Retina MacBook Pro kommer från Apples borttagning av den optiska enheten. Även om avsaknaden av en optisk enhet inte kommer att bli stor påföljd för många, är oförmågan att billigt lägga till en sekundär, hög kapacitet spinning enhet är definitivt en betydande förlust när det gäller uppgraderbarhet.
Om du har bestämt dig för att anta den fantastiska Retina -skärmen är det osannolikt att dessa skillnader kommer att ändra dig. Men om du fortfarande har bestämt dig för vilken MacBook Pro du ska välja kan de hjälpa dig att fatta ditt beslut. Det enda du kan reparera hemma på den senaste modellen är dess flashminne, medan det finns mycket mer flexibilitet med den äldre designen.
Källa: jag fixar det
