Jonsäger:
Pete,
Jag måste erkänna att jag inte håller med dig om detta. Jag har inte haft några problem alls med Leopard, hade en fantastisk ren installationsupplevelse och tycker att den är snabb och stabil. När det gäller menyraden är jag fortfarande förvånad över hur grymt svaret är på en uppriktigt liten funktion IMHO!
Bäst,
Jon
eimantassäger:
Jag undrar bara när Leopard blir lika fast som Tiger. Även om jag sitter på en leopard just nu, funderar jag verkligen på att nedgradera. Och nej, iPhone är inte i mitt land ännu så jag väntar bara på fot och iPhone med 3G -stöd. Kan inte leva utan den.
Josephsäger:
OS X är helt klart i centrum för Apples ekosystem, men tätt integrerade enheter som iPhone tillför mycket värde. Till exempel fastnade iCal hemma på skrivbordet var nästan värdelöst för mig tidigare. Men nu med sin täta integration med iPhones kalender, har jag funnit att det är en nästan idealisk kalenderlösning. På ett annat sätt har iPhone tillåtit mig att få ut mer värde av min Mac. Så medan jag håller med om att fokus på iPhone kan ha skadat Leopard när man tittar på var och en från en fristående perspektiv, jag tror att genom synergi en enhet som iPhone faktiskt ger mycket värde till OS X.
Som sagt, jag håller med om att Leopard har vissa brister, som meningsfältets värdelösa genomskinlighet. Men i slutändan har Apple begränsade resurser och måste ta hårda beslut om var de ska fördelas. Baserat på hur mycket värde jag känner att jag har från Apples senaste produkter (inklusive Leopard), skulle jag säga att Apple gör ganska bra val. Det verkar fast fokuserat på att skapa ett ekosystem av tätt integrerade produkter centrerade kring Mac. Jag menar, tänk om Jobs bestämde sig för att offra Mac OS -utveckling för att bygga ett sök- och reklamföretag på Internet? Låter galet, jag vet, men tydligen finns det några vd: ar som inte håller med.
Stevesäger:
Jag har själv haft ett par problem med Leopard och var uppriktigt sagt lite besviken på det. En ominstallation från grunden verkar ha uppfyllt min MBP, men jag har fortfarande några problem med min sons iBook - även efter en ominstallation. Sammantaget är jag dock ganska nöjd med det. Det är * fortfarande * mycket mindre smärtsamt än * någon * Windows -uppgradering jag har utstått. Åh, så långt som iPhone? Phooey. Trevlig telefon, vad jag hör. Inte beredd att byta till långsammare, otäckare AT&T på grund av telefonen. Min Palm Treo får räcka.
Alistair Kerrsäger:
Gick för att se en demonstration av den lokala Apple -återförsäljaren av Leopard och var imponerad, älskar tanken på Time Machine. Överlämnade inte kontanterna där och då för en kopia och för att vara ärlig är jag glad. Jag tror att jag nu väntar tills pojkarna på programmeringsavdelningen har vilat ordentligt och har tid att reda ut buggarna. Det är synd att iPhone -utvecklingen har haft en sådan effekt på OSX 10.5, iPhone här i Storbritannien har inte haft den typ av upptag som vi såg i Stater, förmodligen på grund av att telefonbolagen här ger bort telefoner gratis när du registrerar dig för ett nätverk, men jag ser fram emot 3G -iPhone som kommer var med oss nästa år, särskilt om de lägger in en större pixelkamera i den, åh och en blixt skulle vara bra att (det blir riktigt mörkt här i Storbritannien vid denna tidpunkt år). IPhone har just vunnit priset för bästa teknikprodukt från 2007 från ett av våra bästa tv -prylprogram, som skulle glädja pojkarna på Cupertino.
Samsäger:
Genomskinlig menyrad. Åh, fasorna. Om du tycker att CoverFlow är allt annat än briljant ("Goofy"?) Kommer framtida UI -förbättringar förmodligen inte att gynna dig. Leopard har färre problem än någon tidigare OS -lansering av den här storleken och hoppar avsevärt i kapacitet.
Ryusäger:
Tja, medan jag håller med din kommentar om att Leopard inte är särskilt stabil vid 10.5.1 för närvarande, måste jag hålla med om gränssnittsfrågan.
Uppenbarligen från försäljningssiffrorna gillar många det nya gränssnittet, till exempel den genomskinliga menyraden och bryggan. Det har också visat sig att dockans utseende enkelt kan ändras. Detta är exakt ett perfekt svar till dem som brukade kritisera äpple för att de inte tillät människor att enkelt ändra utseendet på OS X.
Dessutom ser Leopard ut i spetsen för utvecklingen av ännu fler applikationer som är utformade för att antingen specifikt använda det nya funktioner, som Candybar 3, eller för att eliminera de så kallade problemen som vissa Apple-svårigheter har problem med att anpassa sig till, som den nya menyfältet.
Även ubuntu -utvecklare kopierar Leopards nya utseende LOL!
Jeff MacArthursäger:
Jag blev lite förvånad men Cover Flow ÄR faktiskt användbart för mer än bara foton. Jag använder den för att snabbt lägga till mina månadstimmar högst upp i mina dagliga Excel -tidtabeller; Jag använder den för att berätta versioner av mina Word -dokument från varandra bara genom att titta på omslaget; etc. Absolut ingen nytta med mappar eller zippade filer, men det är bra för mycket mer än bara bilder.
Jeff - commandN.tv
elisäger:
Har precis bytt till mac den här månaden. Leopard är min första erfarenhet av (min egen) OSX. Jag har fel på tangentbordet, och det finns några andra problem, men den här tråden är ett bevis på de mycket höga standarderna i mac-communityn. Klagar på ganska öppenhet?! Det är snabbt, ganska pålitligt, lätt att använda. Det bästa operativsystemet jag har använt. Omslagsflödet är också bra för att snabbt sortera igenom pdf och elevers papper. Dessutom är det skumt.
Lasse Nikolaisensäger:
En kommentar om coverflow. Jag använde det för första gången i ett affärsmöte dagen efter att jag installerade Lepard. Ingen tid för lärande. Används för att snabbt hitta protokoll från möten och projektstatusrapporter, leta efter vissa fraser och siffror samt datum. Det fungerade som himlen. Andra deltagare gick vilse i sina upptäcktsresande. Detta är en funktion som är mer än en show off
Utöver detta finns det naturligtvis kvalitets- (stabilitets-) problem i Leopard.
Huvudorsaken är vanligtvis brist på tester under längre tid i större samhällen. Men jag antar mest av allt anledningen till att det är en avvägning mellan det som anses vara "tillräckligt bra" mot perfektion (som man aldrig kommer att nå). "Blödande kanten" -samhället måste lida, och det borde de veta. (Åtminstone "växlar" som jag själv)
Lasse
Charlie Kinyonsäger:
Jag har en iPhone - och jag älskar den helt enkelt!
Installerade OS X 10.5 första dagen då den släpptes - absolut inga problem alls.
De buggar jag har läst om operativsystemet är så små. Jämfört med den turd som är Vista, Leopard ROCKS!
Ericsäger:
Det enda som verkligen stör mig är bristen på mappfunktioner i dokumentet. Jag ordnar noggrant mina filer i mappar och undermappar så att jag enkelt kan hitta filer på egen hand. Jag använde dockan för mappar så att jag snabbt kunde gräva i min mappstruktur för att hitta filen jag letade efter. Jag kan inte längre göra det med Leopard, och det gör mig galen. Den andra frågan är att smarta mappar inte "staplas". Jag har mappar för mina senaste PDF -filer och sidor dokument i dockan, och med Leopard öppnar de bara mapparna, snarare än att skjuta ut i en stack.
Uppåtsidan är att det är riktigt, riktigt trevligt att kunna kombinera PDF -filer i Preview.
Davidsäger:
Jag har varit helt överväldigad av Leopard och önskar verkligen att jag hade fixat det med Tiger ett tag till. Jag hade två veckors installationsproblem mellan min Powerbook och Intel iMac. Jag var berömd på Apples supportforum för att inte göra bättre förinstallerad forskning och inte sammanställa flera redundanta säkerhetskopior (jag är 100% seriös). Jag kommer ihåg när du kunde infoga en Apple -uppgradering och faktiskt använda den senare samma dag - allt utan att studera / rengöra / fixa / och skapa startbara kloner i ditt tidigare system. Detta var en stor besvikelse för mig - väntar fortfarande på uppgraderingarna som ger Leopard grundläggande funktionell paritet med Tiger ...
PAAVOPETIEsäger:
Det finns några saker som Apple borde ha inkluderat med 10.5. Till exempel ett genomgående telefonverktyg mellan min iMac och min iPhone. När den är i min väska vill jag att den ska pausa min iTunes -musik och kunna svara på samtalet på min dator.
Front Row behövde också drastiska förbättringar. Och allt de gjorde var att kopiera över programvaran från Apple TV. Wow. (Sarkasm.)
Och Time Machine som den bästa funktionen? Inte riktigt. 90% av oss behöver det inte. Ja, uppdateringarna till Mail var ganska bra. De har även lagt till en att göra -lista till iCal. Men jag har inget sätt att synkronisera den där att -göra -listan med min iPhone. Så jag lade till AA -batterier i min lista hemma, och när jag är ute i affären kommer jag inte ihåg vad jag behövde.
Tycker du inte heller att det var dags att slå samman iCal och Mail. Eller har Microsoft patent på det med Outlook?
Sammantaget är det inte värt $ 129. Jag är glad att jag fick det gratis genom AMP -programmet på min skola.
Aaronsäger:
Enligt min åsikt är Leopard som Tiger men bättre, visst finns det några buggar och naturligtvis finns det "hela samhällen" som ägnar sig åt att krossa dem, det är bara vårt fantastiska Mac -samhälle i aktion. Men om du tittar på listan över buggar är de ganska minimala och inget som verkligen avskräcker någon från att uppgradera. Ärligt talat tyckte jag inte riktigt om det här inlägget för mycket, det verkar inte vara i linje med normen.
Andrew DKsäger:
Jag har inte uppgraderat ännu av just denna anledning. Tiger fungerar bra och bra (förutom den senaste uppdateringen som bryter Safari) med få problem, plus att jag är en anpassningsmutter. Nu är det det största problemet jag har med leopard, varför i helvete måste jag acceptera alla ändringar i gränssnittet?
Jag gillar Adium WAY bättre än iChat eftersom jag kan anpassa det så att det ser ut som jag vill. Jag använder Candybar så att jag kan få alla de små ikonerna jag måste stirra hela tiden att se ut som jag vill ha dem. Varför är inte dessa funktioner bara ett alternativ i systeminställningarna? Uppenbarligen handlar många Mac -fans om anpassningen som ditt nästa inlägg intygar.
angus Shangussäger:
Jag köpte nyligen en macbook w/ Leopard -fabrik installerad. Jag har inte haft några problem med de problem som människor rapporterar. Det enda problemet jag har haft är iChat har fått min bärbara dator att få panik två gånger och tvingat till en hård omstart. Jag gillar verkligen hur Leopard ser andra datorer i ett nätverk. Den funktionen är en enorm förbättring jämfört med Tiger som jag inte har märkt att någon rapporterar om. Jag gillar verkligen mellanslag och har börjat ställa in appar så att de öppnas automatiskt i olika utrymmen. Sammantaget gillar jag Leopard och är faktiskt ganska förvånad över de negativa recensionerna.
sdudesäger:
Time Machine jävla suger - jag har försökt i två veckor att få det att säkerhetskopiera min G5 och ingenting. Jag kan ha en dålig enhet men den är helt ny och hur som helst ger tidsmaskinen mig inga råd om vad som händer - det hänger bara. De tryckte definitivt ut TM genom dörren innan den var klar. Jag kommer aldrig att uppgradera ett Mac OS omedelbart igen. De jävlas.
marc cardwellsäger:
Jag installerade leopard på en helt ny MBP 2.2, och har bara haft en glitch w/ tangentbordet och styrplattan låser sig ibland. en omstart botar det. gillar du inte lockflow i sökaren? använd den inte. Jag kan inte eller livet för att förstå varför vissa människor är så förbannade över lite öppenhet i menyraden. ta ut dina trosor ur vadden de är i, stoppa hysyfitsen och återgå till jobbet.
Bill Olsonsäger:
Anpassning är förbannat. Du killar anpassar dina datorer tills de inte körs längre och skyller sedan på företaget som tillverkade produkten och förväntar sig att de ska fixa det du bröt.
TimeMachine fungerar perfekt för mig. Noll problem. Men då anpassar jag inte min maskin. Jag använder den bara för att skapa saker som dokument, presentationer inklusive kortfilmer och uppdatera flera webbplatser som jag också hanterar (det tar väldigt lite tid att uppdatera dem).
Du använder bara CoverFlow för att se bilder? Någon måste sätta sig ner och visa att du har det bra för förhandsgranskning av dokument. Som en affisch sa, att använda Coverflow för att hitta ett specifikt dokument är snabbt medan Windows -användare fumlar överallt och letar efter sina dokument med explorer.
Andrew DKsäger:
OlsonBW,
Um, jag skyller inte på någon för att min dator är trasig, vilket den inte är. Jag sa att Apples senaste uppdatering till Tiger förstörde sina egna applikationer, men jag slängde den och installerade om den från en säkerhetskopia.
En backup, tänk på, som jag gjorde manuellt, inte med Time Machine. Jag har aldrig använt TM, eller Leopard för den delen, och har inte brutit något på grund av de appar jag använder för att anpassa utseendet på min Mac.
Vet inte vad du röker ...
Ryansäger:
Vad är författarens grund för att säga att teamet som designade iPhone var samma team som utvecklade Leopard?? Dessutom är OS inom iPhone inte något som utvecklats från grunden. Genomskinlig meny är en del av konceptet, ni behöver definitivt mer tid för att känna konsten innan de hoppar så snart till slutsatsen. De människor som hade problem efter att ha installerat Leopard genom att uppgradera, det är inte rättvist att skylla på Leopard. Förmodligen bör du rengöra installationen om uppgraderingen är problematisk.
imajoebobsäger:
Coverflow är fånigt när det analyseras diskret. Men att ha matchande UI -element över produktlinjen är viktigt och får de olika produkterna att känna sig som en del av samma familj och bidrar till den övergripande "användarupplevelsen".
Mitt intryck är att många av "gee whiz" -grejerna avgjordes för länge sedan. Och den verkliga anledningen till det nya (ish0-utseendet var att presentera ett "nytt" Intel-centrerat operativsystem. Från början har Apple arbetat (för?) Hårt för att få Tiger att framstå som mycket mer än bara en annan evolutionär uppgradering. Jag tror att många av buggarna beror på Intels "excentriciteter", inte den grundläggande designen eller kodningen (jag undrar om någon dokumenterar PPC v. Intel -buggar?).
Jag blev först förvånad över att de gjorde det Universal, tills jag kom ihåg att det fortfarande finns fler PPC -datorer än Intels. Men jag ska betcha 10,6 (Civet? Lodjur? Lejon? Fluffy?) Kommer bara att vara Intel.
märkesäger:
Jag fick Leopard den dagen den släpptes och den enda buggen jag har upplevt var faktiskt en app från tredje part. Tog bort appen, problemet försvann. Annars har 10,5 varit otroligt stabil på min MBP. Inga kraschar, omstartar, ingenting. Fungerar bara.
Jag kan inte ärligt säga att jag använder någon av de nya funktionerna. Coverflow är ett skämt för att titta på enskilda filer. Jag förstår att många små problem som nätverk, delning, utskrift förbättras mycket.
Jag är glad för att jag fick min iPhone när jag gjorde det. De kommer att lappa Leopard. Jag är säker på att det med tiden kommer att bli stenhårt för de flesta användare.
iansäger:
ja en annan produkt som drabbats av förseningen är Apeture. Jag är en av många proffs som väntar på att Apple ska uppdatera alla problem som Aperture har och påskynda det. Aperture -teamet drogs bort från appen för att få Leopard ut genom dörren och så har vi en långsam buggy -produkt som fungerar ganska ok på detta glänsande nya operativsystem
Pinkylbh3säger:
Här är en tanke... om du behöver använda en persondator, och om du inte gillar Leopard, befinner du dig i en värld med ont eftersom det inte finns mycket av det där ute som är enhetligt bättre.
Tadas Ssäger:
Hallå!
Jag måste hålla med dig. När jag körde min MacBook under Tiger var det nästan inga problem alls med OS -systemet. Men när jag uppgraderade till den nya leoparden fortsätter problemen att dyka upp. Från små problem som externa hårddiskar som slumpmässigt inte dyker upp i sökaren, till problem i samband med att tangentbordet inte svarar när det kommer ur viloläge. Jag tror också att mina problem kanske har att göra med att jag uppgraderade och inte bara gjorde en ren installation, men vem vet. Fortfarande. Dessa problem hade jag ALDRIG under Tiger eller med Panther.
Allt så stabilt och underlägset Mac OS X är just då en ganska buggy och enligt min mening inte så underlägsen Vista (nästan ändå: P).
/ T.S
Reuben Halpersäger:
Jag håller helhjärtat med, det är inte bara det första beteendet, utan också att prestandan verkar svänga, ibland vara stabil, ibland extremt instabil. Till exempel har jag haft turen att under de senaste tre dagarna börja uppleva fullständiga systemfrysningar som kräver en hård avstängning.
AHsäger:
Arbetar professionellt med grafik, Leopard med Cover-flow och Quick-look får oss att flyga. Det är helt otroligt hur bra det här är!
Att arbeta med grafik kräver en neutral miljö och den genomskinliga menyraden sjunker lite i ljusstyrka när att välja en mellangrå bakgrund för skrivbordet, trevligt men det vore väldigt trevligt om transparensen kunde styras av användaren framtiden!
Allt detta tillsammans med förbättrade Spotlight -hastigheter gör Leopard nästan banbrytande men naturligtvis, om grafik inte är ditt spel ser jag verkligen inte uppgraderingen som viktig.
(Ja, bländare är naturligtvis en smärta tillsammans med Leo, som Ian skrev. Vi ger dem ett par veckor till då antar jag att vi måste bli arga :)
Sisäger:
Jag har inte köpt Leopard, men några veckor efter att det släpptes gick jag till en butik för att leka med det och var otroligt underbelastad.
Den nya Finder var tillräckligt bra, men inte jordskakande-utan tvekan är det så som Finder borde ha varit ungefär när Tiger släpptes eftersom den varit så underkraftig så länge.
Att ha varje app ser konsekvent ut är bra, men förutom det kämpade jag för att hitta något som verkade som en "wow!" -Uppgradering.
Så jag håller med artikeln - jag tror att iPhone verkligen skadade Leopard. Det verkar som om det vi har är i stort sett det som visades vid WWDC 2006 och de nya och fantastiska funktioner som Jobs antydde drogs på grund av resursfrågor, dvs. alla händer på däck för iPhone.
Saker som kunde/borde ha varit i Leopard är en fullständig UI -översyn - något som gör för stationära datorer vad iPhone har gjort för er, telefoner, dvs en betydande utveckling av punkt och klick paradigm. Kanske något som gjorde att folk kunde glömma var deras filer var istället för att behöva oroa sig för var de ska spara saker, dvs Gmail för filsystemet.
Men inget sådant verkar finnas där för Leopard ...
Så beroende som jag är av allt glänsande och nytt från Apple, tycker jag verkligen att det är svårt att hitta en god anledning att uppgradera - jag tror att det bara kommer att vara när en fantastisk app måste ha men bara Leopard visas.
Jag trodde aldrig att jag skulle tänka på det här om Leopard, men det verkar inte vara särskilt övertygande ...
jmmxsäger:
Jag har mina egna små grejer med Leopard, även om ingen av dem är vad jag skulle kalla allvar. (Kanske kommer några problem med utskrift från den bärbara datorn att hamna i den kategorin.)
MEN– man, snälla förringa inte Cover-flow och Quick-Look!! (hur du än stavar dem)
Jag har skrivit en roman med 34 kapitel, jag har skrivit ett antal brev till agenter och förlag var och en lite annorlunda. Med dessa två verktyg kan jag skanna alla dessa dokument så enkelt! Det är bara otroligt! Kan du tänka dig tusentals foton utan webbläsare? Bara detta par verktyg är värda priset på uppgraderingen för mig!
- jmmx - En glad husbil
