imajoebobsäger:
Låter jobbigt för mig. Om du inte rör OS -koden ser jag inte hur de kan göra anspråk på någon rätt att röra vid din dator. Det är egentligen inte en enda enhet (dvs. telefon), som de har visat med touch iPod, så de kommer att ha svårt att motivera att "attackera" din tredje parts programvara.
Det verkar väldigt likt det gamla Xerox -fodralet som krävde att du endast använde Xerox -godkända förbrukningsmaterial. Domen sa i princip att eftersom du ägde den kunde du använda vad du vill med den. Så om du kan installera appar som inte ändrar operativsystemet kan Apple bli böjd. iPhones är inte leasade, och telefonen är helt enkelt ett modem för datorn när du inte kan använda WiFi.
Jag slår vad om att det finns där för den psykologiska effekten, som "tegel" -hotet i den första versionen.
Gästsäger:
Jag hade väntat innan jag satte på aluminiumfoliehatten ännu. Titta på baksidan av myntet. Om Apple inte hade en kill-switch och någon oseriös (eller disputabel) app började bli bezerker, då finns det skulle tjuta av "hur kunde Apple låta detta hända?" Jag har inget emot Apple, som ett stort företag, som har ett dödsbrytare. Det är inte så att de kommer att använda det dumt och göra livet surt för sig själva. De är till glädjande kunder ...
