| Kult Mac

Z najnovejšo Eve posodobitvijo aplikacije lahko dobite obsežen pregled vseh svojih kamer HomeKit. In če opazite, da sosedje na vaši posesti počnejo kaj ribiškega, lahko s poroto praktično rešite spor, namesto da jih odpeljete na sodišče (oz. metanje pesti kot barbar).

To sta le dve izmed predstavljenih aplikacij v našem seznamu najboljših novih aplikacij in posodobitev tedna.

Žirija se je posvetovala. Rezultati so v. In Samsung je kriv. Ponovno.

Tedni pravnega spora med Appleom in Samsungom so ta teden v San Joseju kot zvezna žirija končno dosegli vrhunec je pravkar odločil, da je Samsung res kršil vsaj eno od Appleovih patentov, medtem ko je le delno kršil drugi.

Sodnica Lucy Koh se je strinjala, da bo ponovno preučila vlogo vodje porote Velvina Hogana, ki je Samsung ugotovil, da je kriv za kršitev patentov, Apple pa je v začetku tega leta prisodil več kot milijardo dolarjev odškodnine. Samsung je oktobra zahteval ponovno sojenje, potem ko je postalo očitno, da Hogan ni razkril podrobnosti tožbe proti Seagateu, v katero je sodeloval pred 20 leti.

Zvezna žirija v Teksasu je Appleu naročila, naj plača imetniku patentov ("patentnemu trolu") VirnetX 368 milijonov dolarjev za pritožbo zaradi kršitve patenta. Po svojem uspehu si VirnetX zdaj prizadeva za prepoved Appleovih izdelkov iPhone, iPad in Mac.

Samsung je od sodnice Lucy Koh zahteval, naj razveljavi sodbo o kršitvi patenta, po kateri je Apple to poletje dobil več kot milijardo dolarjev odškodnine in odredi novo sojenje. Korejski elektronski velikan trdi, da je krivec vodja žirije, 67-letni Velvin Hogan kršitev, potem ko ni resnično odgovoril na vprašanja sodišča in ni razkril morebitnega spora obresti.

Ni težko razumeti, zakaj je žirija, ki je sodelovala v zadevi Apple proti Samsungu, izrekla sodbo, ki jo je sprejela prejšnji petek in Appleu podelila zmagovalno zmago in več kot milijardo dolarjev odškodnine. Kar pa ni jasno, je kako žirija je sprejela odločitev. Zahvaljujoč vodji žirije Vel Hoganu imamo zdaj zanimiv vpogled v to, kako je biti del tega panela.

V svojem prvem nastopu na televiziji, odkar se je končalo patentiranje milijarde dolarjev, je Hogan razkril, kako se je odločil sam, kako se je žirija odločila za odškodnino, ki jo mora Samsung plačati Appleu, ali so občutki in čustva vplivali na odločitev žirije, in več.

Spomenik Tima Cooka zaposlenim pri Appleu smo že videli po pomembni zmagi podjetja nad Samsungom prejšnji petek. Po pričakovanjih Samsung ni ravno tako optimističen ali prazničen. Danes objavljeno obvestilo korejskega podjetja vztraja, da se je poskušalo z Appleom poravnati izvensodno, a da je Apple "pritisnil nadaljujte s tožbo. " Ugotavlja tudi, da je sodba "močno v nasprotju" s tistimi, ki so jih nedavno izdala sodišča, v številnih drugih držav.

Apple in Samsung sta zdaj podala zaključna argumenta drug proti drugemu v tekočem patentnem postopku, ki zdaj začenja tretji teden, vendar si nista bližje, da bi se videli oči v oči. Obe družbi se zdaj zavzemata za svojo različico delovnega lista za razsodbo porote, ki bo uporabljen za določitev izida sojenja.