FBI nas še vedno poskuša prepričati, da je vdor v iPhone v redu

Pozor: besede podlasice naprej! Direktor FBI -ja James Comey je danes znova zagovarjal vdor v iPhone, tokrat pred kongresno komisijo - češ da je popolnoma enkraten primer, ki ne bi predstavljal precedensa, le da priznamo, da bo sodba "poučna za druga sodišča" v prihodnost.

Comey je tudi dejal, da meni, da mora to vprašanje rešiti kongres - v podporo argumentu, da je Apple je uspelo ta teden.

Ne glede na to, ali bo ta primer naredil precedens ali ne, je bilo v središču hekanja proti. vprašanje zasebnosti iPhone (o katerem lahko preberete v naši priročna pogosta vprašanja tukaj.)

V izvirniku Tima Cooka odprto pismo o tej temi, trdil je, da odločba sodišča, v kateri je navedeno, da mora Apple ustvariti vladno zaledje za eno od svojih naprav, "korak brez primere, ki ogroža varnost naših strank".

Zdi se, da ima tudi Cook svoje privržence. Na današnjem zaslišanju je Adam Schiff, najboljši demokrata v kongresnem odboru, opozoril, da "ne vidim omejevalnega načela" v primeru Apple. "Čeprav lahko rezultat vpliva le na ta telefon, je precedens morda tam za mnoge druge," je dodal.

Če smo pošteni do direktorja FBI -ja Jamesa Comeyja, priznava, da je razprava o šifriranju "najtežje vprašanje, ki sem ga videl v vladi", vendar obstaja nekaj bistveno nepoštenega o njegovem zatrjevanju, da prisilitev Applea, da odklene enega od svojih iPhonov, ne bo določilo prelomne odločitve za prihodnost, preden je (na istem zaslišanju) priznal, da je to morda "Poučno."

Še posebej, ko se izkaže, da se Ministrstvo za pravosodje že pripravlja, da vloži sodne naloge za Apple, da pomaga pri pridobivanju podatkov iPhone v še ducat primerov po ZDA In nobeden od njih se ne nanaša na terorizem.

Vir: Reuters