| Kult Mac

Microsoft je na svoji domači strani Iskanje v živo v četrtek uporabil sliko ambling snežnega leoparda, ki je obliznil svoje kotlete za ozadje. nekaj v poslovnem in tehnološkem tisku na ugibati zakaj.

Med njimi, Ina Fried at c | net je verjetno najdlje od oznake, njen predlog pa bi Microsoft lahko pokazal igralčevo povejte, da bo iskanje v živo privzeti iskalnik v orodni vrstici Safarija, ko bo naslednja različica OS X izstrelitve.

Fried to predlaga zato, ker ima Microsoft denar za porabo in ker bi bil pripravljen to narediti, da bi pridobil trg povečanje deleža za iskanje v živo, ki bi ga takšen posel prinesel, priznava, da je ideja "nora", vendar jo je predstavila način.

Zakaj se to ne bo zgodilo: Apple ne potrebuje denarja in skoraj nikoli ni postal praksa pri souporabi blagovnih znamk svojih izdelkov storitve, ki so zanič.

Apple je vložil odgovor na Foundation Frontier Foundation zahtevati, da Urad ZDA za avtorske pravice izvzame določbe Zakon o avtorskih pravicah v digitalnem tisočletju

aplikacije za iPhone in iPod Touch, ki kršijo določene določbe Appleovega SDK -ja, ki opisujejo dejanje "vloma v zapor" iPhone -a kot kaznivo dejanje.

EFF želi, da Urad za avtorske pravice to stori uradno izvzet »Računalniški programi, ki omogočajo brezžičnim telefonskim prenosnikom, da izvajajo zakonito pridobljene programske aplikacije, kjer se izogibajo je dosežen izključno z namenom omogočanja interoperabilnosti takih aplikacij z računalniškimi programi na telefonu slušalko. "

Neprofitna organizacija za zagovorništvo potrošnikov meni, da so Appleova prizadevanja za nadzor programske opreme, ki deluje na iPhoneu, "korporativna paternalizem "in jih opisal kot primerljive z varjenjem proizvajalca avtomobilov, ki je zaprl pokrov svojih avtomobilov, da bi lahko servisiral le pooblaščeni prodajalci.

Apple -ov obsežen odziv na zahtevo EFF (na voljo kot PDF) med drugim navaja nevarnost za napravo zaradi nepooblaščene programske opreme in povečane stroške podpore, ki so posledica težav, ki so nastale zaradi vloma telefona v zapor, in trdi, da pobeg iz zapora ne uspe vsem štirim "neizključnim zakonsko določenim dejavnikom poštene uporabe, predpisanim v 107. členu statuta avtorskih pravic", ki v bistvu označuje prekinitev zapora kot kriminala.

Urad za avtorske pravice naj bi o zahtevi EFF odločil šele oktobra.

Če vas zanima podrobna prenova pravnih blokov, ki letijo med Apple in EFF glede tega, ima AppleInsider zelo dobra razprava trditev obeh strani.

Dve zgodbi v ekosistemu razvijalcev iPhone v četrtek ponazarjata izzive krmarjenja po poti do slave in bogastva na podlagi spretno napisane aplikacije in njene prodaje AppStore.

Najprej prihajajo novice iz AppCubbyja, katerega eksperimentirajte s cenami 99 ¢ poročali smo pred nekaj tedni, češ da je prodaja aplikacij za 99 ¢ in glede na prostovoljne donacije za pokrivanje vrzeli med uspehom in neuspehom, za AppCubby tako ali tako, nevzdržno.

Blogerka/razvijalec Erica Sadun pripoveduje, kako ima Apple lastno Oddelek za varnost AppStore odpravlja nekaj inovativnih prizadevanj za trženje razvijalcev in zavrnitev odobritve katere koli aplikacije, ki oglašuje natečaj ali obljublja nagrade ali nagrade v sami aplikaciji ali v opisu AppStore.

Sadun uporablja primer trenutno prodajane aplikacije iFartMobile, ki enemu srečnemu uporabniku razglasi nagrado v višini 5000 USD za oddajo zmagovalnega videoposnetka aplikacije v dejanje, ki pravi, da Appleovi odvetniki ne želijo biti del imenovanja v potencialnih tožbah proti razvijalcem, ki morda ne bodo uspeli podeliti nagradnih nagrad, objavljenih v Trgovina z aplikacijami. Razvijalcem zdaj sporočajo, da nobena aplikacija, ki uporablja natečaj ali trženje nagradnih iger, ne bo odobrena.

Z novice ta teden na iTunes je zdaj več kot 20.000 aplikacij, očitno je, da veliko ljudi upa, da bo obogatilo z zlatom AppStore.

Težko je očitati Appleu, da je poskušal nadzorovati upravljavce, čeprav je, kot poudarja Sadun, razvijalce lahko frustrirajoče, če policijski nadzor ni pregleden.

Apple morda zaključuje novo storitev pretakanja videa, ki bi uporabnikom iTunes omogočila dostop po poročilu v sredo kupili video vsebino, ne da bi jo morali prenesti in shraniti na lokalnem računalniku ob AppleInsider.

iTunes Replay bi uporabnikom omogočil pretakanje vsebin, kot so filmi in TV-oddaje, neposredno s strežnikov v lasti Apple na podoben način kot Amazonov video na Demand (prej znan kot UnBox) in storitev Instant Watch iz Netflixa, prav tako pa bi lahko izboljšala izkušnjo Apple TV -sprejemnika podjetja polje, ki uporabnikom omogoča pretakanje kupljenih medijev neposredno s strežnikov Apple brez sinhronizacije ali kopiranja datotek med Apple TV in računalnikom iTunes.

Poročilo ni jasno, ali se namerava Apple premakniti k modelu distribucije »samo pretakanje« za običajno velike datoteke, ki jih ustvari video vsebina, ali če iTunes Ponovitev bi zgolj predstavljala možnost za potrošnike, ki imajo manj pomislekov glede ohranitve fizičnega nadzora nad kupljeno medijsko vsebino (in manj prostora za shranjevanje obdrži).

V kolikor distributerji medijev, kot so Apple, Amazon in Netflix, sprejmejo pretočno distribucijo model, bodo potrošniki morda olajšali potrebo po ohranjanju vedno večjih zmogljivosti shranjevanja za rastoče medije knjižnice. Čeprav se bo zaradi omejitev pasovne širine pojavil kompromis-in zagotovljeno nezadovoljstvo potrošnikov zaradi česar je celo doživetje gledanja YouTuba v časih največje povpraševanja pod najbolj optimalno ZDA.

Appleov novi 24 -palčni LED kinematografski zaslon trpi usodno napako "smešnega, groznega bleščanja", pravi Jason Snell, urednik Macworld, ki je svojega obvestil Sledilci na Twitterju V ponedeljek odlaga svoj monitor nazaj v škatlo in ga vrača v Macworld Labs.

Snell je svojo poklicno pot kot pisatelj pokrival pri Appleu in kljub domnevni objektivnosti svojega položaja urednika enega večjih, več prepoznavne blagovne znamke medijskih medijev, povezane s proizvajalcem računalnikov v Cupertinu, verjetno ne bi obupale nad tako pomembnim delom strojne opreme Apple, razen če bi menil, da je slabo izvedeno.

Snell seveda uživa v razkošju, ki ga mnogi potrošniki ne uživajo, saj lahko svoj zaslon vrne revijalnega laboratorija in vam ni treba skrbeti za njegove stroške ali prostor, ki bi ga lahko zasedel neuporabljen v kotu oz na polici. Povprečni ljudje, ki so kupili Appleov novi zaslon in po daljši uporabi odkrili, da je bleščanje neznosno, imajo veliko manj možnosti, da bi kaj naredili glede tega.

Kaj pa vi, dragi bralec - kako se počutite glede Appleovega objema sijajnega zaslona na svojem vodilnem zaslonu? Je v naravi slabši od zaslona sijajnih prenosnikov? Ali bi ga poslali, če bi lahko, v "laboratorij"?

Apple tudi po 25 letih Mac-a raste kot visokotehnološki start-up Forbes revija.

An prihajajoča številka ugledne poslovne in denarne revije postavlja Apple na 14. mesto letnega seznama 25 najhitrejših rastočih tehnoloških podjetij v zadnjem letu, kar je kar velik podvig za tako veliko podjetje, kot je Cupterino izdelovalec računalnikov.

Za pripravo seznama morajo podjetja imeti najnovejše 12-mesečne prihodke v višini 25 milijonov dolarjev ali več, letni dobiček od prodaje v zadnjih petih letih vsaj 10% in dobiček v zadnjih 12 mesecih. Poleg tega mora imeti podjetje dolgoročno soglasno napoved rasti dobička najmanj 10%letno.

Presenetljivo je, da je Apple od takrat prvič na seznamu Forbes ga je začel objavljati leta 2003, še bolj pa je presenetljivo, da so številna druga podjetja na njem majhna v primerjavi s hišo, ki jo je zgradil Jobs.

S prihodki v višini 33 milijard dolarjev na leto je Apple 60-krat večji od prvega na seznamu, proizvajalca biotehnoloških orodij Illumina (ILMN) in skoraj 500-krat večjega od petega, oblikovalca polprevodnikov Techwella. Apple je v zadnjih petih letih rastel po letni stopnji 40% na leto.

Edino drugo podjetje Applove velikosti na seznamu - Google, ki ima prihodke blizu 22 milijard dolarjev in raste po 72% letno, kar je dovolj dobro za drugo mesto.

Oglejte si celoten seznam tukaj.

Preko Sreča