Domov je večja v razočarani drugi sezoni [pregled Apple TV+] ★★½

Dokumentarna serija Apple TV+ Domov se v petek vrača za drugo sezono nenavadne arhitekture in zgodb o človeških interesih. Prenosnik se zanaša na lepoto dostopnosti kot spektakla in drame, da bi občinstvo pritegnil nazaj k TV-u, ki bi se počutil dobro.

Hiše, ki jih serija prikazuje, so vsekakor videti veličastno. Toda zgodbe naj bi bile prav tako zanimive kot pogled na nemogoče kote in udobne kotičke, ugnezdene v čudovitih kotičkih zemlje.

Domov pregled sezone 2

Domov je bila ena prvih dokumentarnih oddaj, ki jih je izdelal Apple TV+ v sodelovanju z A24, butičnim "indie" distributerjem, ki je odgovoren tudi za evforija, moški in Vse Povsod Naenkrat če naštejemo le nekaj njegovih najnovejših izdelkov.

jasno, Domov je oddaja, namenjena unovčevanju arhitekturne pornografije HGTV – norost, stara več kot desetletje, a je v zadnjih nekaj letih vžgala na vse jeklenke. Toda serija kaže tudi na pot do trajnostnih zgradb in načrtov ter dosegljivosti sanj. To je na svoj način aspirirana serija.

Njegovo sporočilo: Nekje zunaj vas čaka popoln dom, ki je dober za vaše duševno zdravje

in dobro za okolje.

V drugi sezoni lahko vidimo (med drugim):

• Rokodelski atelje in dom treh otrok v Mehiki.
• Ogromna lopa, zasnovana za par v Avstraliji.
• Čudovit, nekonvencionalen labirint doma na kmetiji v Franciji, ki ga je za svojo družino izdelal švedski arhitekt.
• Dom v tradicionalno črni soseski v Sag Harborju v New Yorku.

Fotografija, ki jo je naredila skupina kinematografov, vključno s Christopherjem Gillom, Jurge Lessejem in Joshom Flavellom, vam ne prikazuje samo čudovitih domov, temveč tudi soseske, v katerih se nahajajo. Vidite sosede in ekosisteme, zaradi katerih je kraj vreden življenja.

Da postane sila za vedno

Imel sem težave s prvo sezono Domov ker je bil velik del predstave mogoč le (dobesedno v primeru stotih na tisoče dolarjev, porabljenih za izdelavo vsake epizode) zaradi tako velikega bogastva, da si ne morete upati preštej vse.

Kdaj moj pregled prve sezone Domov je eden od ljudi, vključenih v produkcijo oddaje, prišel do mene in rekel, da se v bistvu strinjajo s temeljno napako, da obstaja ni bilo treba veliko narediti glede uskladitve poslanstva oddaje o tem, da je svet boljši, in dejstva, da je očitno edini odgovor denar. Več denarja, kot ga ima večina ljudi. Ne želim delati domnev o procesu odločanja te osebe, vendar se niso vrnili v 2. sezono Domov.

In vendar se zdi, da se je nekdo na najvišji ravni ustvarjalnosti za oddajo seznanil s pomisleki, ki sem jih izpostavil (ne morem biti edini, ki jih je izpostavil), ker je druga sezona Domov je kot čisto nov TV program.

Nenehno išče bolj moralen argument za svoj obstoj. Ne vidimo več samo ponosnih, nasmejanih arhitektov, ki se ponašajo s svojim genijem. Ne, zdaj imamo subjekte, ki so zasnovani tako, da ne razmišljamo o denarju, ker smo preveč zaposleni z razmišljanjem o tem, kako čudovito je, da imajo te družine svoje sanjske domove.

Sanjski domovi po vsem svetu

Hiša v Avstraliji je v lasti dveh moških, ki sta prišla ven v času, ko je bila homofobija v državi vroča politična tema. Celo njuni starši priznavajo, da so se morali naučiti sprejemati svoje sinove kot moške, kakršni so.

Par, ki ima v lasti hišo v Mehiki, sta nekdanja protikultura, ki ju zdaj cenijo milijoni, vključno z zgovorno glavo epizode, z oskarjem nagrajenim filmskim ustvarjalcem Alejandro González Iñárritu.

Družina v pristanišču Sag se bori proti gentrifikaciji in se trudi trditi, da gre za a čudež, da si temnopolte družine, ki še vedno živijo v mestu na Long Islandu, še vedno lahko privoščijo denar to. In Švedinja ima hčerko s cerebralno paralizo, ki potrebuje hišo z odprtim tlorisom, da njen invalidski voziček ne bo oviran.

Na kratko: kako trdite, da so ti milijonski domovi le produkt bogastva, ko pomagajo ljudem?

Lepi domovi in ​​napredno sporočilo

Predstava je lepo režirana. Pohvale režiserjem te serije, ki naredijo te zgodbe boleče čustvene in progresivne. Vidimo lahko, kako pomembna je hiša za poslanstvo ne le preživetja, ampak tudi življenja kot samega sebe.

Kjer imam težave s popolnim nakupom v preimenovanju Domov kot predstava o progresivizmu skozi arhitekturo je, da kljub temu še vedno drži, da te določeni ljudje, ki potrebujejo oskrbo in udobje iz sovražnega sveta, so dolžni milijone dolarjev, ne glede na to, kako težko prisluženi. Vsaka družina z otrokom, ki trpi za cerebralno paralizo, ne more kar dvigniti telefona in poklicati slavnega evropskega arhitekta, da bi ji zgradil hišo, ki bo bolj ustrezala njihovim potrebam.

Tukaj je moj sum na znamko A24 moja severna zvezda, kot je pogosto. Všeč mi je toliko filmov A24 (Prva krava, X, Dajmo, dajmo, Spominek) kot jaz ne (Po Yangu, Jagnjetina, Zeleni vitez, Midsommar). Nesporno pa je, da je A24 igral v roke ljudem, ki v njihovem imenu oblikujejo svojo pripoved.

Kdaj IndieWire kritik David Ehrlich imenuje film Treya Edwarda Shultza Valovi “A24 Magnolija,« pravi, da so denarničarji imeli večji vpliv na obliko filma kot režiser. V primeru agresivnega ne-entiteta, kot je Shultz, bi pustil, da zdrsne, vendar je to slaba kritika in slaba ekonomska teorija.

Zakaj bi moralo podjetje narekovati smer umetnosti, ki jo financira? Ali to ne ustavi biti umetnost?

Kako lahko nekaj najdete, če ne iščete?

A24 prodaja stvari v svoji trgovini npr tiskane knjige scenarijev in klobuki iz filmske produkcije pri norih pribitkih. Prodaja idejo o redkem odločanju, ki poteka za zaprtimi vrati v tem studiu. Tudi vi ste lahko blizu največji umetnosti na svetu! Samo dotikanje znamka je dovolj za polnjenje 85 $ za trenirke60 $ za scenarij za film, ki je že izšel, 48 $ za svečo in 42 $ za olje za brado. Nič od tega nima nobene zveze s filmi, ampak je neprijetno ozadje oddaje o dragih hišah, ki jih proizvaja isto podjetje.

Mislim, da je morda najbolj zoprna epizoda pripoved o neizrečeno čudovito hiša v lasti belega južnoafriškega bivšega veterinarja. V državi z dolgo, dolgo zgodovino podrejanja in nasilja, kako je veterinar, ki je delal skozi apartheid, in fant ki vodi izjemno nejasno poslovno neprofitno organizacijo, zasluži dovolj denarja, da si lahko privošči tako lepo hišo, da je kot da bi pogledal v naslednjo življenje? (Da, po eni strani je lepo misliti, da ljudje zdaj živijo mirno, a vseeno...)

To naj ne bi bilo pomembno. Prav tako naj ne bi bilo pomembno, da v nič ne vidimo Domov je na voljo večini od tisoč ljudi, ki si bodo ogledali to oddajo. Trenutno povprečna cena hiše v Združenih državah nedavno presegla 500.000 $. Sem TV-recenzent, ki sem bil tudi natakar do COVID-19 (imam astmo in nočem... uhh... umreti za šankom). Največ denarja, ki sem ga kdaj v življenju imel, je bilo 15.000 $, vsega pa sem namenil za najemnino, živila in potovanja k družini in prijateljem.

Kdo ima tak denar?

Zelo kul je, da je toliko ljudi zgradilo svoje sanjske domove. Večina sveta si tega ne more privoščiti in dvomim o trajni vrednosti razkazovanja najbolj osupljivih bivališč na zemlji. Šokantna vrednost, ko vidite nekaj tako neverjetnega, se lahko izkaže za izjemno. Toda teden dni pozneje bomo še vedno v svojih majhnih stanovanjih, ljubosumni na te ljudi - in nič več, da bi si lahko privoščili hiše, kot je njihova.

kljub temu Domov zadene vse družbene ugodnosti teh hiš težko. Dom Sag Harbour je predstavljen na živahnem žaru Juneteenth, poleg drevesa, kjer Langston Hughes uporabljal za pisanje poezije. To je precej neoporečno; s tem se ne moreš prepirati.

In stvar je v tem, da niti ne mislim, da ti ljudje ne bi smeli imeti svojih ljubkih hiš - ljudi narediti zaslužijo lepe stvari. Ampak vse ljudje si zaslužijo lepe stvari.

Domov pravzaprav ne more biti aspirativno, ker dokler si vsi ne moremo privoščiti teh hiš, je to v bistvu znanstvena fantastika. (Sin zdaj bogatih in samozadovoljnih umetnikov v Mehiki dejansko primerja njihovo razkošno bivališče z nečim iz 2001: Odiseja v vesolju.) In kaj se običajno zgodi z ljudmi iz znanstvene fantastike, ki imajo lepe stvari, ki si jih ostali ne moremo privoščiti? Kot pravi ena od najstnic, ki govorijo v pristanišču Sag Harbour, o svoji hiši: "Slabe stvari se dogajajo na spojinah v grozljivkah."

A24 grozljivke, natančneje, kot Midsommar in moški. To podjetje se zanaša na to, da ne boste računali. Moje prekletstvo je, da se ne morem ustaviti.

Lepe hiše, če si jih lahko privoščite.

★★☆☆☆

Pazi Domov na Apple TV+

Druga sezona od Domov zdaj pretaka na Apple TV+

Ocenjeno: TV-14

Glej na:Apple TV+

Scout Tafoya je filmski in televizijski kritik, režiser in ustvarjalec dolgoletne serije video esejev Neljubljeni za RogerEbert.com. Pisal je za The Village Voice, Film Comment, The Los Angeles Review of Books in Najlon Magazine. Je avtor Cinemaphagy: O psihodelični klasični obliki Tobeja Hooperja, the režiser 25 celovečernih filmov ter režiser in montažer več kot 300 video esejev, ki jih najdete na Patreon.com/honorszombie.