Ponavljajoča se tema številnih velikih podjetij je, da se Apple ne obnaša kot druga tehnološka podjetja za podjetja. Pogosta pritožba, ki jo direktorji informacijske tehnologije in vodje informacijske tehnologije že leta vložijo. Ker so izdelki Apple vstopili v vedno več podjetij, je refren vse glasnejši.
Kot poroča Politico, Apple z zakonodajalci v Washingtonu ravna podobno, kar povzroča podobne reakcije v dvoranah kongresa. Čeprav lahko Apple odpravi pomisleke glede svojega pristopa k podjetjem, morda pri srečanju z notranjimi osebami v Washingtonu ni tako srečen.
V poslovnem svetu si Apple lahko privošči, da se spopade s tradicionalnim odnosom med prodajalcem in kupcem. Applovi izdelki so tako ikonični in priljubljeni, da so podjetja prisiljena podpirati iPhone, iPad in MacBooks, tudi če Apple velikim podjetjem ne daje načrtov za izdelke in pušča dokaj veliko integracije podjetij tretje osebe.
V Washingtonu pa Apple nima takega vztrajnega vztrajanja. Pravzaprav so razmere z zakonodajalci skoraj nasprotne. Applov neverjeten uspeh in vseprisotnost njegovih izdelkov ga naredijo popolnega grešnega kozla za zakonodajalce na obeh straneh hodnik, ki želi izpostaviti vse od zasebnosti, protimonopolnih ukrepov ter zunanje izvajanje in oddajanje ameriškega bogastva službe.
Apple sicer ima lobistično skupino, vendar je precej majhna in premalo financirana v primerjavi z drugimi tehnološkimi velikani, kot sta Google in Microsoft. 10 tehnoloških podjetij porabi Apple pri lobiranju, pri čemer Google porabi največ - 5 milijonov dolarjev v primerjavi s Appleovimi 500.000 dolarji v prvem četrtletju 2012.
Politico intervjuval več oseb v Washingtonu, ki so vključevale komentarje Jeffa Millerja, ki je bil višji pomočnik v pododboru za senatsko pravosodje.
Nikoli se nisem srečal z nikomer, ki bi predstavljal Apple. Obstajala so tudi druga tehnološka podjetja, ki so se odločila, da ne bodo sodelovala v Washingtonu, in ta strategija jim večinoma ni koristila.
Omeniti velja, da sta imela Google in Microsoft nekoč zelo nezaupljive odnose z notranjimi osebami pasu, kar se je po različnih poizvedbah in preiskavah spremenilo.
Medtem ko drugi niso napisali tako mračne slike, so opozorili, da Apple zamuja priložnosti za to, kar je imenoval Bill Kovacic, profesor prava, ki je bil član Zvezne trgovinske komisije. »Obiski, ki odpravljajo pristranskost«-načini, da Apple dobi svoj glas in stališče sredi patentnih sporov in tožbe, ki jo je ministrstvo za pravosodje vložilo v zvezi z Appleom iBookstore.
Seveda Apple v Washingtonu ni popolnoma tiho. Pred kratkim je dodal Walta Kuhna, nekdanjega pomočnika Sena. Lindsey Graham v svojo majhno lobistično ekipo (Kuhn je četrti član ekipe). Deluje tudi s pogodbenimi lobisti tako v demokratičnih kot v republikanskih taboriščih. In kot GigaOmova Erica Ogg izpostavljeno, Steve Jobs je s predsednikom res tesno sodeloval.
Na tej točki je težko reči, ali bo Apple na koncu prizadet, če bo tako prostovoljno v Washingtonu ali ne. Prezgodaj je tudi reči, ali bo Apple spremenil svoj pristop do zakonodajalcev s Timom Cookom na čelu. Konec koncev, ko podjetje pridobiva večji ugled, bo verjetno ugotovilo, da mora biti bolj dejavno pri lobiranju in zagovorniških prizadevanjih.
Vir: Politico
Preko: GigaOm
Slika: Zazzle
