Калифорнийский суд недавно вынес решение в пользу Apple по громкому патентному делу против Samsung, и немедленные последствия означают, что Samsung вынужден выплатить Apple более 1 миллиарда долларов в качестве компенсации за ущерб. Федеральный судья Люси Кох проведет судебное слушание по судебному запрету в декабре чтобы узнать, разрешено ли Apple запретить несколько телефонов Samsung от продажи в США.
Решение суда отнюдь не было простым, поскольку дело Apple vs. Дело Samsung считается самым важным судебным процессом по патентным технологиям в истории. Вот почему каждый этап процесса вынесения решения подвергается тщательному анализу, в том числе присяжный Форман Вел Хоган, человек, который привел жюри к вынесению решения против Samsung в прошлую пятницу.
Новый отчет показывает, что возможный конфликт интересов мог повлиять на решение по делу.
Сам Хоган владеет патентом, который можно использовать в мобильных устройствах, таких как смартфоны и планшеты, сообщает Asian News International:
Сообщается, что в 2002 году Велвин Хоган подал в Патентное ведомство США документы на «метод и устройство для записи и хранения видеоинформации».
Это также включало технологию беспроводной клавиатуры, позволяющую пользователям просматривать веб-страницы и заказывать фильмы по запросу, функция, которая уже доступна на Apple iPad.
Вот как Хоган объяснил свой процесс убедить жюри вынести решение в пользу Apple:
В тот момент я думал, что в конечном итоге все пойдет в другую сторону... Мы были в тупике, но некоторые из присяжных не были уверены в процессе судебного преследования патентов. Некоторые не были уверены в том, как предшествующий уровень техники может сделать патент приемлемым или сделать его недействительным. Мы начали говорить об одном, и когда день закончился, и я был дома, думая о заявке на патент за заявкой, предел за пределом, У меня было то, что мы назвали бы моментом а-ха, и я внезапно решил, что смогу защитить это, если бы это был мой патент.… И с этим я вернул эту историю присяжным и изложил ее им. Они поняли то, о чем я говорил, и затем мы скрупулезно получили патент за патентом и заявили иск против теста, который дал нам судья, потому что каждый патент имел разные юридические основания для вынесения решения на. Мы разобрались с ними и решили, какие из них действительны, а какие нет.
Он «внезапно решил, что я смогу защитить это, если бы это был мой патент», потому что он делает владеет собственным патентом. Более того, похоже, что его патент довольно широк. В зависимости от того, что компании знают или лицензировали патент Хогана (особенно Apple и Samsung), это открытие может означать проблемы для дела. В настоящее время неясно, использовался ли патент Хогана какими-либо технологическими компаниями.
Источник: Asian News International
Изображение: Bloomberg TV