Microsoft este o companie cunoscută pentru crearea unor termeni stricți, labirintici și costisitori în licențele sale comerciale și pentru utilizatorii finali. Cu Windows 8 văzută ca un produs make-or-break pentru Microsoft, compania a adăugat deja termeni de licențiere meniți să-și întărească mâna pe piața mobilă. După cum am raportat la începutul acestui an, Microsoft licențierea întreprinderii pentru Windows 8 are prevederi pentru a constrânge companiile să cumpere bazate pe ARM Tablete Windows RT pedepsind în același timp pe cei care implementează iPad-uri cu termeni mai costisitori.
Tim Fielden, avocatul general al Microsoft, a anunțat noi detalii despre acordurile de licență ale utilizatorilor finali ai companiei. Deși nu menționează produse sau servicii specifice, Fielden postat pe un blog Microsoft că multe noi acorduri vor interzice utilizatorilor să inițieze un proces de acțiune colectivă împotriva companiei.
În conformitate cu noii termeni, utilizatorii vor putea solicita arbitrajul sau vor da în judecată Microsoft numai în dosare în justiție cu cereri mici - ambele opțiuni împiedică extinderea numărul de utilizatori de la aderarea la un singur caz împotriva companiei și acționarea în judecată în nume propriu, precum și în numele altor utilizatori ai aceluiași produs sau serviciu. Probabil, deși nu este confirmat, clienții care caută arbitraj și soluționare vor ajunge la un clauză de nedivulgare în soluționarea lor care îi împiedică să discute problema inițială sau rezultatul cazul.
În esență, această mișcare împiedică Microsoft să aibă o lovitură serioasă în buzunar sau reputație.
Curtea Supremă a SUA a decis anul trecut că companiile pot consacra astfel de restricții în EULA-urile lor și în alte acorduri. De asemenea, Microsoft poate solicita utilizatorilor să accepte un nou acord dacă doresc să continue să utilizeze un produs sau un serviciu, o tactică a acestuia a luat cu o actualizare a Xbox EULA.
Cum se compară Apple cu Microsoft în această situație? Până în prezent, compania nu a adăugat o astfel de prevedere la niciun acord EULA (nici Google nu a adăugat acest lucru în conformitate cu Geekwire).
Apple a evitat în general tipurile de cerințe de licență bizantine pe care Microsoft le folosește - în special pentru produsele de afaceri și pentru întreprinderi. Licențierea pentru serverul OS X de la Apple, de exemplu, a fost întotdeauna simplă și nu a necesitat per-loc sau acordarea de licențe de acces pentru fiecare utilizator - adică oricâte persoane doriți să poată accesa un server Mac fără niciun supliment cheltuieli. În mod similar, licențierea pentru Desktop la distanță Apple este pe consolă (Mac pe care este instalat software-ul) permițându-i să gestioneze un număr nelimitat de Mac-uri.
În plus față de termenii generosi de licențiere, Apple percepe, de asemenea, mult mai puțin pentru noile versiuni de OS X și OS X Server. Snow Leopard și Lion au fost livrați fiecare pentru 29,99 USD, iar Mountain Lion este exclus cu excepția livrării la un preț similar. Lion Server este disponibil la 49,99 USD. Aceasta este o diferență semnificativă de la gama de 119,99 USD la 219,99 USD pentru Windows 7 (pentru a nu spune nimic despre Windows Server și Exchange).
Cu toate acestea, este demn de remarcat faptul că toți cei patru operatori wireless naționali, inclusiv cei care oferă iPhone și iPad au adăugat astfel de dispoziții la contractele lor de utilizator pentru a interzice acțiunea colectivă costume. Desigur, nu există nici o garanție că această practică nu va deveni un standard al industriei tehnologice sau că Apple nu va adopta măsuri similare la un moment dat în viitor.
Sursă: Geekwire
Prin intermediul: Computerworld
