Samsung îi înrolează pe martori din procesul Motorola pentru a-i ajuta împotriva Apple
După două săptămâni, Apple și-a prezentat dovezile că Samsung le-a încălcat brevetele și complet smuls iPhone-ul și iPad-ul, Samsung merge acum în defensivă în Apple vs. Încercare Samsung. Până în prezent, cea mai mare apărare strategică a Samsung a fost să întoarcem procesul și să susținem că Apple a încălcat brevetele lor esențiale standard.
Pentru a-și ajuta cazul, Samsung a enumerat doi experți martori pentru a-și justifica afirmațiile conform cărora Apple ar trebui să plătească drepturi de autor până la 2,5%. Unul dintre experți - David J. Teece, profesor la Universitatea din California, Berkley, a fost recent folosit de Motorola în cazul lor împotriva Microsoft legată de brevetele H.264.
În procesul Motorola vs Microsoft, Teece a susținut că numărul brevetelor pe care o companie le încalcă sau le folosește nu se corelează neapărat cu suma pe care ar trebui să o plătească în redevențe. Raționamentul său a fost că „este nevoie de un singur glonț pentru a ucide”. Adică, un brevet important ar putea valora mult mai mult decât 2000 de brevete mai mici și că un brevet ar trebui să fie suficient pentru a distruge capacitatea unei alte companii de a concura în piaţă.
Expresia „on bullet to kill” a fost justificarea lui Teece pentru motivul pentru care Motorola ar putea cere o rată a redevenței de 2,25% din vânzările Microsoft de Windows 7, Xbox și orice alte produse care utilizează standardul video H.264 portofoliu. Cu toate acestea, judecătorul ITC Shaw a susținut că rata redevenței oferită de Motorola este excesivă și că Motorola nu este interesată de negocierile de bună credință.
Va fi interesant să vedem cum Samsung folosește pretențiile lui Teece împotriva Apple și dacă judecătorul Koh le va permite sau nu. Apple a încercat deja să folosească mărturia unui martor expert într-un caz Samsung din Marea Britanie în care Samsung deținea un o viziune diferită despre licențierea brevetelor și ratele redevenței atunci când acestea erau la sfârșitul primirii redevenței hrăniri. Judecătorul Koh a decis că cazul Regatului Unit nu este suficient de relevant pentru procesul Apple vs Samsung.
Sursă: Brevete FOSS
Prin intermediul: AppleInsider