Judecătorul aruncă un proces împotriva rezistenței la apă a iPhone-ului

Un judecător federal a respins săptămâna aceasta un proces colectiv care acuză Apple că induce în eroare clienții iPhone cu privire la rezistența sa la apă.

Reclamanții au susținut că reclamele iPhone care arăta că dispozitivul expus la apă este „falsă și înșelătoare” și a permis Apple să perceapă prețuri mai mari. Cu toate acestea, nu au reușit să demonstreze că iPhone-urile lor au fost de fapt deteriorate de apă.

Apple nu se va confrunta cu proces pentru afirmații „înșelătoare” despre iPhone

Apple a prezentat primul său smartphone rezistent la apă, iPhone 7, în 2016. De atunci, toate telefoanele sale au fost evaluate pentru un fel de protecție împotriva lichidelor. iPhone 13 a fost testat la o adâncime maximă de 6 metri până la 30 de minute

Cu toate acestea, această evaluare nu este o garanție că un iPhone nu va eșua atunci când este expus la apă - sau la orice alt lichid. După cum notează Apple

Potrivit unora, publicitatea Apple a acestei caracteristici este falsă și îi permite să perceapă prețuri mai mari pentru iPhone decât alte dispozitive. Un proces colectiv a acuzat compania că induce în eroare consumatorii cu privire la rezistența la apă.

Reclamanții numiți, doi din New York și unul din Carolina de Sud, au intentat un proces colectiv împotriva lui Cupertino, care a cerut despăgubiri din cauza faptului că au fost induși în eroare. Din fericire pentru Apple, nu va merge nicăieri.

Judecătorul este de partea Apple

Judecătorul de district Denise Cote din Manhattan, care miercuri a respins cazul, a declarat că reclamanții nu au reușit să arată că iPhone-urile lor au fost deteriorate ca urmare a „contactului lichid” pe care Apple a promis că îl poate rezista.

De asemenea, ei nu au arătat nicio dovadă de fraudă din partea Apple, fără nicio dovadă că compania și-a exagerat afirmațiile privind rezistența la apă. Și nu au reușit să demonstreze că au cumpărat iPhone-uri ca urmare a declarațiilor de marketing frauduloase.

Potrivit avocatului Spencer Sheehan, clienții săi sunt dezamăgiți de decizie Reuters, dar nu au decis încă dacă vor face recurs.