A Apple foi citada em um processo na Califórnia movido pela EPL Holdings por supostamente infringir uma patente que cobre a reprodução de áudio e vídeo em velocidades variadas. O processo informa que a EPL se reuniu com a Apple em 2002 para discutir o licenciamento das patentes que havia desenvolvido. Mas a empresa de Cupertino supostamente usou a tecnologia de qualquer maneira, sem chegar a um acordo de licenciamento.
Arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, e descoberto por The Next Web, o processo envolve uma tecnologia que a EPL e seu antecessor Enounce Inc. tinha desenvolvido e patenteado.
A Apple realmente se reuniu com a Enounce em fevereiro de 2002 para discutir a tecnologia, com o interesse em licenciar a patente de número 5.175.769.
O processo explica que Aram Lindahl, gerente sênior da divisão do iPod da Apple, ofereceu à Enounce US $ 50.000 para licenciar a patente. Mas o fundador da empresa, Donald J. Hejna e seus colegas recusaram, acreditando que a taxa "ficou terrivelmente aquém do valor de sua tecnologia".
Em vez de fazer uma nova oferta, alega-se que a Apple começou a “usar extensivamente as tecnologias patenteadas da Enounce” de qualquer maneira - sem tentar chegar a um acordo de licenciamento com a empresa. A Enounce afirma que as tecnologias são usadas no iPhone, no iPad e em outros dispositivos da Apple, que arrecadam "bilhões de dólares em vendas nos EUA anualmente".
“A Apple tomou essas ações com conhecimento flagrante e desrespeito aos direitos legais da Enounce”, afirma o documento.
Dentro do processo, a EPL destaca um material de marketing que a Apple usou para anunciar o QuickTime, que diz: “Quer acelerar um filme ou desacelerar as coisas? Um prático controle deslizante permite definir a reprodução de 1 / 2x a 3x a velocidade normal. ”
A EPL agora está buscando uma liminar sobre o uso de suas tecnologias e exige que a Apple pague indenizações, custas e despesas relacionadas ao processo. O caso observa que “o Sr. Hejna e sua empresa sofreram e continuam a sofrer devido à incapacidade de perceber o valor total e justo das invenções patenteadas ”, enquanto a Apple desfrutou de bilhões de dólares de vendas.
Fonte: The Next Web