Epic Games solidnie argumentuje, że Apple jest monopolistą

U podstaw pozwu Epic Games przeciwko Apple jest twierdzenie, że producent iPhone'a ma monopol. Na podstawie zeznań biegłego sądowego twórca gry zaczął przedstawiać swoje argumenty, aby przekonać sędziego, dlaczego powinna się zgodzić.

Zasadniczo twierdzi, że przejście z iPhone'a na inne urządzenie jest tak trudne, że Apple może traktować swoich użytkowników tak, jakby nie mieli innych opcji.

Epic Games próbuje przekonać sędzię Yvonne Gonzalez Rogers, że zasada Apple, zgodnie z którą całe oprogramowanie iPhone'a musi być sprzedawane za pośrednictwem App Store, czyni z niego monopolistę. Jeśli firma odniesie sukces, będzie miała uzasadnienie dla swoich twierdzeń, że należy wprowadzić poważne zmiany w App Store.

Adi Robertson z Pogranicze tweetował w poniedziałek podczas procesu, podając najświeższe relacje z postępowania.

Biegły świadek twierdzi, że Apple jest monopolistą

Kluczowy świadek wezwany w poniedziałek w Epic Games v. jabłko pozew był David Evans, prezes Global Economics Group. Poddał się zeznania przedprocesowei zgadza się, że Apple jest monopolistą.

Ludzie, którzy zaprzeczają temu twierdzeniu, zwracają uwagę, że Epic Games jest własnością Fortnite można grać na konsolach do gier, więc producent iPhone'a nie może mieć monopolistycznej kontroli. Evans twierdzi, że telefony oraz konsole gier są z natury różne rzeczy. Nie mogą być konkurentami.

Ale Apple i inni twierdzą, że Android jest konkurentem. Po kopnięciu Apple Fortnite z App Store każdy oddany fan mógł kupić Androida i grać dalej. Aby obalić ten punkt, Epic Games i Evans najpierw twierdzą, że Apple i Google są w duopolu — są one prawie tak samo antykonkurencyjne jak monopole.

I podczas gdy iOS i Android robić konkurować, przełączanie się między nimi nie jest trywialnym zadaniem. Jako dowód, podczas swojego zeznania w poniedziałek, Evans przytoczył swoje badania, które wykazały: tylko niewielki procent tych, którzy grali Fortnite na iPhonie przełączonym na Androida, aby grać dalej. I to jest w grze, która miała 2,5 miliona użytkowników dziennie jeszcze w App Store.

Kontrargumenty Apple

Odpowiedź prawników Apple jest przewidywalna. Robią wszystko, co w ich mocy, aby wybić się z argumentu, że konsole do gier i Androidy nie są konkurentami dla iPhone'a. Od Epic Games zależy przekonanie sędziego — prawnicy Apple muszą tylko wywołać wątpliwości.

Ponadto Apple wskazał wcześniej w procesie, że programiści mogą tworzyć aplikacje internetowe które nie muszą przechodzić przez App Store.

Świadectwo wznawia się we wtorek jako Epic Games v. jabłko próba trwa.