Czy Apple powinien porzucić oryginalny film? [Walka w piątek wieczorem]

W nadchodzący wtorek Apple zadebiutuje w swoim najnowszym oryginalnym programie telewizyjnym Carpool Karaoke: Seria, ale z Planeta aplikacji bycie takim niewypałem, niektórzy z nas w Kult Maca kwestionują, czy Apple może coś zyskać, robiąc przeciętne programy telewizyjne.

Podczas rozmowy o zarobkach Apple za trzeci kwartał w tym tygodniu, Tim Cook powiedział, że Apple będzie nadal badać oryginalne treści dla Apple Music. Czy Apple może rzeczywiście tworzyć świetne programy telewizyjne, czy też traci koncentrację na tym, co jest ważniejsze?

Dołącz do nas w piątkowej walce w tym tygodniu, gdy omawiamy ambicje medialne Apple:

Łukasz: Buster, Apple już od jakiegoś czasu bawi się oryginalną treścią – i mam dość pisania, że ​​„zanurza się” w polu. Prawda jest taka, że ​​Apple jest na dobrej drodze do swojego oryginalnego programu. Problem w tym, że większość z nich jest do bani, przynajmniej w porównaniu z wysiłkami rywali. Netflix i Amazon idą do przodu ze swoimi oryginalnymi programami, podczas gdy Apple tworzy śmieci, takie jak Planet of the Apps i różne filmy dokumentalne o hip-hopie. Nie jest to przekonujące do oglądania i wydaje się bardziej, że jest to rodzaj oryginalnych treści korporacyjnych, które Microsoft stworzyłby w latach 90. XX wieku, zamiast czegoś, co niegdyś bez wysiłku stałoby za sobą Apple. Jaki jest twój werdykt na to wszystko?

Pogromca: Porzuć to. Program telewizyjny o twórcach aplikacji, w których występują Gwyneth Paltrow i Will.i.am, nie robi nic dla dna Apple. Jeśli już, to pokazuje, że firma nie skupia się na tym, co ważne.

Czy świat naprawdę potrzebuje bardziej przeciętnej telewizji?

Łukasz: Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Apple jest zdecydowanie zawiedzeni, gdy dwóch fanów Apple, których praca polega na pisaniu o Apple, nie może znaleźć zbyt wiele do powiedzenia na ten temat. Ludzie powiedzą „programy takie jak Planet of the Apps niekoniecznie są dla ciebie, są dla mainstreamowa publiczność”, ale faktem jest, że nie słyszałem, aby żaden z moich znajomych z bańki nie technologicznych mówił o tym, albo. Czy możesz sobie wyobrazić kogoś, kto mówi „House of Cards nie jest dla wczesnych użytkowników Netflix?” Oczywiście nie. Różniłbym się od ciebie tym, że Apple powinien to porzucić. Nie powinno. Powinien zmienić swoją strategię i ulepszyć to, co oferuje. Oryginalna zawartość telewizyjna jest w 100 procentach w DNA Apple. Tyle, że Apple, parafrazując Steve'a Jobsa, źle to trzyma (no cóż, źle go wykonuje).

Pogromca: Fani Planet of the Apps są tak samo rzadcy jak użytkownicy Windows Phone. Kiedy Apple robi coś tak głupiego, że można by oczekiwać, że pochodzi od Microsoftu, to prawdopodobnie dobry znak, aby to zmienić. Programy telewizyjne dla Apple nie przynoszą żadnych korzyści. Powinna skupić się na stworzeniu porządnego Apple TV.

Łukasz: Zgadzam się, że wiele mówi, że Apple postrzega oryginalne programowanie jako dodatkowy dodatek do Apple Music. Ale jeśli Apple może stworzyć odpowiedni Apple TV, czy oryginalne programy nie byłyby kluczową częścią tego?

Pogromca: Czemu? Czy programy telewizyjne sprzedają telewizory? Apple nie musiało stać się wytwórnią płytową, aby stworzyć przekonujący powód do zakupu iPoda. Trudno zobaczyć, jak programy telewizyjne się opłacają, jeśli Apple nie chce zostać Netflixem.

Łukasz: Ale o to mi chodzi: Apple był doskonale przygotowany do zostania Netflixem. W latach 80. QuickTime firmy Apple był jednym z pierwszych programów umożliwiających użytkownikom odtwarzanie wideo na ich komputerach. W latach 90. strona zwiastuna Apple stała się ten miejsce do oglądania zwiastunów filmowych. W 2000 roku firma Apple zrewolucjonizowała dystrybucję, oferując filmy i programy telewizyjne za pośrednictwem iTunes, i była pierwszą firmą, która to zaoferowała cyfrowe pliki do pobrania w tym samym dniu wydania, co płyty DVD. Gdyby Apple zadziałało wcześniej, z pewnością mogłoby rzucić wyzwanie Netflixowi w gra strumieniowa. W tej chwili jasne jest, że chce być w grze telewizyjnej, ale aby to zrobić, musisz stworzyć oryginalną zawartość. Wszystko sprowadza się do ekskluzywności, a programy takie jak House of Cards czy The Crown to nie tylko ładne „dodatki” dla Netflix, to główne czynniki zachęcające ludzi do subskrybowania. Apple traci, nie angażując się. Z pewnością ma pieniądze na wyprodukowanie kilku oryginalnych programów, które zawstydziłyby jego rywali…

Pogromca: Apple mógł rzucić wyzwanie Netflixowi dzięki technologii przesyłania strumieniowego. Ale tworzenie dobrych programów telewizyjnych jest zupełnie inne niż tworzenie QuickTime i publikowanie zwiastunów innych osób na swojej stronie internetowej.

Łukasz: Ale Apple od dawna jest również ulubioną firmą twórców i artystów. I nie zapominajmy o związkach Apple z takimi jak Pixar. Netflix i Amazon miały znacznie trudniejszą wspinaczkę, aby dotrzeć do miejsca, w którym są teraz. Mówię tylko, że Apple nie powinno rzucać się w ręcznik. Całkowicie wyobraź sobie na nowo, co robi ze wspomnianym ręcznikiem? Tak. Ale wrzuć to? Nie ma mowy. Mimo że jest kuszące, gdy pojawia się nowy program z Gwyneth Paltrow jako ekspertem od tworzenia aplikacji.

Pogromca: Tylko dlatego, że jesteś fajny z artystami, nie czyni cię jednym. W przeciwnym razie Eddy Cue byłby najgorszym skurwielem na świecie, a nie dziwacznym typem wujka. Jony Ive i jego zespół to artyści z designem, ale media są zupełnie inne. Apple ma świetne reklamy, ale te są tworzone przez agencje reklamowe. Bądź najlepszą platformą, a nie najlepszym producentem. Zamiast próbować stworzyć kolejny House of Cards, Apple powinno pozwolić wszystkim innym spróbować. Jest już mnóstwo programów telewizyjnych, które zajęłyby ci całe życie.

Łukasz: Ciekawe — chociaż Apple sam wykonał więcej produkcji reklam w ciągu ostatnich kilku lat. Po prostu uważam, że w dzisiejszych czasach bycie platformą nie wystarczy. Każdy oferuje te same filmy i te same programy. Niezależnie od tego, czy Apple chce zmierzyć się z Netflixem i Amazonem, czy producentami dekoderów, potrzebuje czegoś, co się wyróżni. I nie sądzę, że odpowiedzią będzie tylko pilot Siri lub interfejs oparty na aplikacji. Tutaj w 2017 roku trzeba być zarówno producentem, jak i dostawcą, a Apple ma wszystkie narzędzia, aby odnieść sukces.

Ale oboje przedstawiliśmy swoje uwagi. Przekażmy to czytelnikom.

Czy uważasz, że Apple powinien porzucić swoje pierwotne ambicje programistyczne? Czy jesteś nieuchwytny? Planeta aplikacji wentylator tam? Daj nam znać swoje przemyślenia w komentarzach poniżej. I miłego weekendu.