Jeśli jest jedna rzecz, której nauczyłem się blogując o Apple, to to, że firma nie lubi naśladowców — zwłaszcza gdy ci naśladowcy szukają patentów, z których Steve Jobs był szczególnie dumny. To właśnie zrobił Samsung, gdy skopiował funkcję przewijania bezwładnościowego Apple, zaraz po tym, jak Jobs zabronił im tego.
Trwająca batalia prawna Apple z Samsungiem — w której jest domagając się 2,5 miliarda dolarów odszkodowania — to nie tylko patenty projektowe i to, jak urządzenia Samsung Galaxy wyglądają identycznie jak Apple. Chodzi również o patenty użytkowe, które są związane z samym systemem operacyjnym iOS i sposobem interakcji z nim.
W sprawie występują trzy patenty użytkowe, które NetworkWorld określa jako:
- Patent 381′ – dotyczy efektu „gumki”, który występuje, gdy użytkownik próbuje przewinąć do końca wyświetlanego dokumentu lub strony internetowej. Nazywa się to również przewijaniem międzywarstwowym.
- Patent „915” – dotyczy sposobu, w jaki system operacyjny określa, czy użytkownik próbuje przewijać jednym palcem, czy powiększać za pomocą gestu wielodotykowego
- „Patent 163 – dotyczy stukania w celu powiększenia”
Steve Jobs był szczególnie dumny z patentu 381′, który obejmuje przewijanie bezwładnościowe. Podczas wywiadu z All Things D w 2010 r. Jobs powiedział, że ta funkcja była punktem zwrotnym dla Apple i skłoniła firmę do odłożenia iPada na półkę i stworzenia iPhone'a.
Zapytałem o to naszych ludzi [tablet] i sześć miesięcy później wrócili z tym niesamowitym wyświetlaczem. I dałem go jednemu z naszych naprawdę genialnych facetów od interfejsu użytkownika. Udało mu się przewijać [gumkę] i kilka innych rzeczy, a ja pomyślałem: „Mój Boże, możemy z tego zbudować telefon”. Odłożyliśmy więc tablet na bok i zabraliśmy się do pracy nad iPhonem.
Kiedy Scott Forstall, starszy wiceprezes Apple ds. iOS, był na stoisku pod koniec zeszłego tygodnia, został zapytany o funkcję przewijania bezwładnościowego i dyskusje na ten temat, które Jobs przeprowadził z Samsungiem. Forstall powiedział:
Konkretów nie pamiętam. Myślę, że to tylko jedna z rzeczy, które powiedział Steve, oto coś, co wymyśliliśmy. Nie – nie kopiuj tego. Nie kradnij tego.
On kontynuował:
Gumowe opaski to jedna z kluczowych rzeczy dla płynności iPhone'a i - i całego iOS, więc wiem, że była to jedna z tych, na których Steve'owi naprawdę zależało.
Właściwie myślę, że Android w pewnym momencie nie zrobił gumki i został dodany później. Więc faktycznie przeszli z pewnego rodzaju, wiesz, jeszcze nie kopiującego i naruszającego – do wyboru kopiowania, co jest smutne i niesmaczne.
Ale nie mogę dać ci konkretnie wspomnień – Steve'a, wiesz, przechodzenia z nimi na gumkę – z nimi na tych spotkaniach, czy nie…
Spodziewam się, że wyszło, bo to jedna z kluczowych rzeczy, o których rozmawialiśmy – wiesz, rozmawialiśmy z nim, ale nie wiem, czy tam się pojawiło.
Apple podobno zaoferowało Samsungowi licencję na patent w listopadzie 2010 roku, a Jobs spotkał się z firmą, aby rozwiązać te problemy poza salą sądową. Apple był również niezadowolony z ikon smartfonów Samsunga, z których wiele wygląda niesamowicie podobnie do tych używanych w iOS.
Forstall opisuje jedno z tych spotkań:
No cóż, myślę, że ogólnie rzecz biorąc, to, co Steve zrobił na tych spotkaniach, to tylko rozmowa. Jest zestaw rzeczy, które zrobiliśmy, które kopiujesz i te – te rzeczy, wiesz, są – i myślę, że omówiono wiele różnych rzeczy.
Teraz nie mogę wam przytoczyć konkretnych wspomnień – tego, co – wiecie, nie mogę tego dokładnie powiedzieć – było to, o czym dyskutowano na tym spotkaniu i gwarantuję to. Wiem, że projektowanie ikon z zaokrąglonymi recs było czymś, na czym nam zależało, ponieważ – on – wyglądał wyjątkowo nasz, a my nie chcesz, aby inni ludzie poszli i skopiowali ten projekt, ponieważ zmyliłoby to użytkowników, co to jest iPhone, a co jest jedną z tych kopii telefony.
A więc – ale nie pamiętam konkretnie, nawet jeśli w którejś z tych rzeczy – czy – omówiono wygląd ikony.. omówiono projektowanie ikon.
Wiem, że były konkretne ikony, o których dyskutowano, gdzie absolutnie nas oszukali, a to były – niektóre z nich były ekstremalne. Jeden był w łączeniu połączeń.
Najwyraźniej obie firmy nigdy nie mogły osiągnąć porozumienia, a teraz walczą z nim w sądzie. Nie jest jasne, czy żądania Apple były po prostu zbyt duże dla Samsunga, czy też koreańska firma uznała, że nie powinna płacić za IP Apple i że i tak będzie nadal z niego korzystać.
Forstall mówił również o patencie 163 w zeszłym tygodniu i ujawnił, że wpadł na pomysł gestu „dotknij, aby powiększyć” w iOS po przejrzeniu sieci za pomocą prototypu iPhone'a. Często łapał się na tym, że wsuwał i wysuwał stronę, aby wszystko wyglądało „w sam raz”, więc przyszło mu do głowy, że iPhone potrzebuje prostego gestu, który zrobi to wszystko automatycznie.
Forstall powiedział, że jego zespół ciężko pracował nad opracowaniem rozwiązania i uważa, że stuknięcie, aby powiększyć – jak przewijanie bezwładnościowe – to kolejna ważna funkcja w iOS.
Źródło: SiećŚwiat