Dopiero sześć miesięcy temu Biały Dom oficjalnie ogłosił, że myśleli Odblokowywanie telefonu komórkowego powinno być zalegalizowane. Oświadczenie zostało wydane w odpowiedzi na petycję ponad 114 000 podpisów, która słusznie twierdziła, że jeśli spłaciłeś urządzenie w ramach umowy, powinno ono należeć do Ciebie, kropka.
Administracja Obamy powiedziała wprost, że się zgodzili… dlatego przykro jest dowiedzieć się, że mogli nas wprowadzać w błąd. W rzeczywistości, gdy mówi amerykańskiej opinii publicznej, że popiera przepisy prawne, aby odblokowywanie telefonów komórkowych było legalne, wydaje się, że administracja Obamy potajemnie działa przeciwko temu.
AKTUALIZACJA: Cult of Mac dowiedział się, że Apple 1 sprzedał się po zamknięciu aukcji. Czytać więcej tutaj.
—–
Rynki rosną, a rynki spadają – dotyczy to akcji, nieruchomości, tulipanów, itp. Odnosi się to również do starych komputerów – chociaż nawet na niższym rynku wciąż jest trochę pieniędzy do zarobienia.
O godz aukcja w Niemczech
W sobotę, 16 listopada, działający Apple 1 – z pierwszej partii 50 wyprodukowanych egzemplarzy – nie otrzymał żadnych ofert. Podobnie jak przywrócona Lisa 1, z dwoma stacjami dyskietek Twiggy. Ale prototyp Twiggy Mac, jedna z dwóch znanych jednostek roboczych, został sprzedany za 25 000 euro (33 725 USD), co jest prawdopodobnie najwyższą ceną, jaką kiedykolwiek zapłacono za starego Macintosha.Branża smartfonów jest zdominowana przez dwie firmy: Apple i Samsung. Absurdalnie, Canaccord Genuity niedawno poinformował, że Apple i Samsung zarabiają 109% zysków branży mobilnej.
(Ten niemożliwy procent wynika z uwzględnienia strat konkurentów.)
W szczególności firma badawcza szacunki że Apple zarabia 56% zysków branży, a Samsung 53%. (Apple w rzeczywistości wyprzedza Samsunga pod względem zysków, niż pokazują te liczby, ponieważ niektóre firmy liczą zyski z tabletów, a inne nie.)
BlackBerry ma -4% zysków (to minus cztery procent), Motorola -3%, a Nokia, LG i HTC po -1%.
To dziwne liczby, które się nie sumują. Ale chodzi o to, że po raz kolejny dowiadujemy się, że Apple i Samsung zarabiają prawie wszystkie pieniądze, niektóre firmy zarabiają zero, a inne tracą.
Ale jedna z dominujących firm — Samsung — ma przerażające podejście do biznesu, co oznacza, że: kraść, oszukiwać i kłamać najwyraźniej dlatego, że kary za nieetyczne zachowanie są znacznie mniejsze niż nagrody.
Ten numer magazynu dedykowaliśmy Sir Jony'emu Ive'owi, projektantowi Apple, którego wyobraźnia dostarcza nam wszystkie gadżety, które kochamy.
W środku znajdziesz ekskluzywny fragment nowej książki wydawcy Leandera Kahneya „Jony Ive: geniusz stojący za najlepszymi produktami Apple” wraz z historią o tym, jak Leander poznał Ive'a po raz pierwszy. (Okazuje się, że Jony jest miły, zwłaszcza dla zapominalskich reporterów.) Fragment książki przenosi nas z powrotem do miejsca, w którym wszystko się zaczęło: w Wielkiej Brytanii, gdzie młody Jony zaczął pracować z ojcem w garażu.
Jak co tydzień, dajemy Ci również to, co najlepsze w nowych aplikacjach, wybieramy z tego, co warto poświęcić na książki, muzykę i filmy w iTunes oraz nasza ekskluzywna kolumna o geniuszu Apple zagłębia się w to, jak zostać zatrudnionym i co zrobić, jeśli zdarzy ci się znaleźć miłość podczas naprawy iPhone'a.
Nieustannie napływają opinie — słuchamy!
Ten post zawiera linki partnerskie. Kult Maca może zarobić prowizję, gdy użyjesz naszych linków do zakupu przedmiotów.
Odkąd Apple wygrało 1 miliard dolarów pozew przeciwko Samsungowi za naruszenie patentu zeszłego lata, obie firmy walczą o ustalenie, w jaki sposób orzeczenie faktycznie się rozwinie. W marcu tego roku przewodniczący tej sprawy odjął 450 milionów dolarów od tego, co Samsung był winien Apple w związku z błędną kalkulacją odszkodowania przez ławę przysięgłych.
Jabłko kontra Ponowny proces Samsunga rozpoczął się na początku tego tygodnia w sądzie w Kalifornii, a Apple zażądał dodatkowych 380 USD odszkodowania od Samsunga, oprócz należnych już 600 milionów dolarów. Samsung uważa, że powinien zapłacić Apple’owi tylko 52 miliony dolarów za naruszenie pięciu patentów związanych z iPhonem.
Dzisiaj Phil Schiller, szef marketingu Apple, stanął w sądzie, aby porozmawiać o znaczeniu iPhone'a dla Apple, nazywając go „bet-the-company” produkt. Był też dość złośliwy, że Samsung kopiuje Apple.
Schiller rozpoczął swoje zeznanie, opowiadając o premierze oryginalnego iPhone'a i dotychczasowym sukcesie produktu. Wyraził frustrację, że Samsung zaczął produkować telefony, które wyglądały jak iPhone po tym, jak Apple zaczął odnosić sukcesy na rynku smartfonów. Schiller powiedział, że był „dość zszokowany”, kiedy po raz pierwszy zobaczył Samsunga Galaxy. „Moja pierwsza myśl brzmiała:„ Skopiowali iPhone'a ”.”
Te pierwsze lata istnienia iPhone'a były „niezwykle ważnym czasem” dla Apple, powiedział Schiller. Naruszenie Samsunga sprawiło, że „trudno nam pozyskać nowych klientów i wprowadzić ich do naszego ekosystemu”. IPhone jest zdecydowanie największym narzędziem do zarabiania pieniędzy w Apple. „W tym momencie można śmiało powiedzieć, że większość osób w Apple pracuje na iPhonie” powiedział Schiller ze stoiska. „To nasz największy produkt”.
Podczas przesłuchiwania krzyżowego przez prawników Samsunga, Schiller w swoich odpowiedziach wydał z siebie trochę Jobsowskiego szyderstwa:
Schiller na Samsungu zyskuje, podczas gdy inni producenci androidów tracą udział. „Jeden to kopiowanie. inni nie kopiują… aż tak bardzo.” #icourt
— Ina smażona (@inafried) 15 listopada 2013 r.
Samsung atty pokazuje Schillerowi urządzenie Samsung, a Schiller mówi: „Nie mogę tego powiedzieć. Dla mnie wygląda jak iPad”. #icourt
— Shara Tibken (@sharatibken) 15 listopada 2013 r.
Oczekuje się, że ponowne rozpatrzenie sprawy zakończy się w przyszłym tygodniu.
Przez: CNET
Obraz: AP