Proponowana ustawa może sprawić, że giganci technologiczni będą bardziej odpowiedzialni za wykorzystywanie dzieci
Zdjęcie: Ste Smith/Cult of Mac
Projekt ustawy autorstwa republikańskiego senatora Lindsey Graham mógłby prawdopodobnie wylądować Apple i wybrać innych gigantów technologicznych z poważnymi procesami sądowymi. Propozycja potencjalnie wpłynęłaby na firmy technologiczne, które oferują usługi z silnym szyfrowaniem.
Prosi rząd o sporządzenie listy najlepszych praktyk dla firm technologicznych w celu zapobiegania przypadkom wykorzystywania i wykorzystywania dzieci. Może to oznaczać zakaz takiego szyfrowania i zwiększenie odpowiedzialności firm technologicznych, jeśli ich usługi są wykorzystywane do udostępniania tych materiałów.
Dwupartyjny projekt ustawy o wykorzystywaniu dzieci nie został jeszcze formalnie wprowadzony, chociaż Bloomberg twierdzi, że widział propozycję. Demokratyczny senator Richard Blumenthal z Connecticut również stoi na czele propozycji.
Projekt ustawy o wykorzystywaniu dzieci nie wspomina wyraźnie o szyfrowaniu. Wymagałoby to jednak od firm pełnej współpracy z organami ścigania, jeśli chodzi o identyfikowanie, usuwanie, zgłaszanie i przechowywanie dowodów w przypadkach wykorzystywania dzieci. Wiąże się to z walką z silnym szyfrowaniem, która szaleje w USA w ostatnich latach.
Apple używa już oprogramowania do skanowania obrazów przesłanych do iCloud do sprawdź możliwe obrazy przedstawiające molestowanie dzieci. Nie dotyczy to jednak plików przechowywanych lokalnie.
Zgodnie z proponowanymi zasadami firmy technologiczne, które nie zaświadczą, że stosują „najlepsze praktyki”, stracą swoją immunitet prawny w tym temacie. Communications Decency Act chroni firmy przed ponoszeniem bezpośredniej odpowiedzialności za materiały udostępniane za pomocą ich platform. Mogłoby to potencjalnie otworzyć pozwy, twierdząc, że są „lekkomyślni” w łamaniu prawa.
„Absolutnie najgorszy scenariusz może łatwo stać się rzeczywistością” – powiedział Berin Szoka, prezes libertariańskiego think tanku TechFreedom. Bloomberg. „DOJ może skutecznie zakazać szyfrowania end-to-end”.
Rzecznik komitetu Grahama powiedział: Bloomberg że dokument widziany przez publikację jest szkicem i nie jest ostateczny.