Gårsdagens kunngjøring om den nye, slanke neste generasjonen MacBook Pro tok stort sett alles åndedrag. Stort sett takket være en utrolig ny 2880 x 1800 Retina-skjerm, er neste generasjons MacBook Pro uten tvil den kraftigste notatblokken en video- eller fotoprofesjonell kan eie.
Det er også teknisk overkill. Den nye MacBook Pro har en imponerende 220 piksler per tomme, og har faktisk nesten to millioner flere piksler enn den trenger for å kvalifisere som netthinne.
Ikke gjør feil. Apple blåste dørene opp med denne. Vi var imidlertid nysgjerrige på hva dette betydde for resten av Mac -serien. Så vi gjorde regnestykket, og som det viser seg, når Apples andre Mac-er oppdateres til Retina Displays, den neste generasjonen MacBook Pro vi alle sikler over? Det blir den verste Retina -skjermen på hele Mac -serien.
Det første er først. Når vi snakker om hvorvidt en skjerm er Retina eller ikke, er det vi sier at pikslene i skjermen er små nok til at de ikke kan løses av en person med 20/20 syn fra en gjennomsnittlig synsavstand. Dette betyr at det ikke er et minimum antall piksler per tomme (PPI) som en skjerm må være for kvalifisere: en 2 × 2 piksel skjerm kan betraktes som netthinne så lenge gjennomsnittlig visningsavstand var langt nok unna.
Vi har tidligere hevdet at Apple trengte faktisk ikke å forbedre Mac -skjermene sine så mye å kvalifisere som Retina, fordi du sitter lenger borte fra en Mac enn du gjør en iPhone eller iPad. For eksempel sitter de fleste 24 tommer fra en 15-tommers MacBook Pro, noe som betyr at du bare trenger en oppløsning på 1920 x 1200 for å gjøre PPI-en stor nok til at skjermen kvalifiserer som Retina.
Apple har imidlertid bestemt seg for ikke å være chintzy når det gjelder piksler for Retina -skjermer. Med neste generasjons MacBook Pro har Apple signalisert at de vil ta den samme tilnærmingen til å lage den Mac Retina -kompatibel slik den tok med iPhone og iPad: de vil doble oppløsningen på tvers av borde.
Gitt det ovennevnte, hvis vi dobler oppløsningen til alle eksisterende Mac -er, skjul det til piksler per tomme, og sammenlign det med minimum PPI som Apple må nå kvalifisere som Retina, kan du se at Cupertino begynte med MacBook Pro av en grunn: Når det gjelder PPI, er 15-tommers MacBook Pro faktisk den laveste hengende frukt!
| Modell | Skjermstørrelse (tommer) | Ny oppløsning | PPI For netthinnen | Faktisk PPI | Nærhet til netthinnen |
|---|---|---|---|---|---|
| 11-tommers MacBook Air | 11.6 | 2732 x 1536 | 156.3 | 270.19 | 173% |
| 13-tommers MacBook Air | 13.3 | 2880 x 1800 | 156.3 | 255.36 | 163% |
| 15-tommers MacBook Pro | 15.4 | 2880 x 1800 | 143.2 | 220.53 | 154% |
| 21-tommers iMac | 21.5 | 3840 x 2160 | 122.8 | 204.92 | 167% |
| 27-tommers iMac | 27 | 5120 x 2880 | 122.8 | 217.57 | 177% |
* - For å se hvordan vi beregnet PPI som trengs for netthinnen, vennligst les denne artikkelen.
Ta en titt på diagrammet. Selv om vi alle sammen sier og håper på de nye MacBook-proffene, har de faktisk den laveste "Closeness to Retina" -vurderingen av alle Apples fremtidige utvalg av Retina Mac-er. Den virkelige utstillingsvinduet Mac kommer faktisk til å være 27-tommers iMac og 11-tommers inngangsnivå MacBook Air, som begge vil ha nesten det dobbelte av antall piksler de faktisk trenger.
Gal. Og se på 21-tommers iMac, som vil ha nøyaktig samme oppløsning som en 4K HDTV. For å sette det i perspektiv vil en 4K HDTV akkurat nå koste deg over $ 36 000. Og 27-tommers iMac vil ødelegge selv det.
Dette er ikke Retina Displays. De er Quantum Displays. Og bare Apple kunne seriøst snakke om å gjøre dem til virkelighet. Det kommer til å ta resten av bransjen lang, lang tid å ta igjen, fordi neste generasjon MacBook Pro? Det er praktisk talt fra fremtiden.