Samsung fortsetter sitt forsvar i San Jose-patentprøven i dag mot Apple, med flere vitner som erklærer at Apple er den opprinnelige kopien i berøringsskjermens mobilvirksomhet.
Vi graver tilbake som en av Samsungs toppledere, industridesigner Jin-Soo Kim, vitner om sin rolle i produktutviklingsvirksomheten.
[Live blogg]
1158: Kim er det andre vitnet som har reist fra Seoul, Korea, for å vitne på vegne av elektronikkgiganten.
Etter å ha sverget inn, setter Kim seg ved siden av en advokat som vil oversette vitnesbyrdet hans fra koreansk.
Kim bemerker at han har jobbet i Samsung i ti år. Han er den viktigste industridesigneren i selskapet, og leder teamet for mobile enheter for å lage telefoner og nettbrett. Advokaten bemerker at dette inkluderer utsiden av telefonen. Han fikk en bachelorgrad i industridesign og jobbet tidligere ved Hyundai Motor Company, og tegnet eksteriøret på biler. Bortsett: Hvis du leser gjennom bakgrunnen til mange av de beste industrielle designerne av gadgets, ser du at de ofte starter karrieren hos bilselskaper. Kanskje å lage din egen bil er drømmejobben til en industriell ingeniør.
En annen merknad: Samsungs advokater har startet undersøkelsene av sine egne vitner ved å gå grundig i detalj med sine erfaring og ekspertise, med henvisning til den prestisjetunge arten av hjemmearbeidet, og får dem til å liste opp hver enkelt av dem priser. Kim sier at han vant en Red Dot designpris for noen år siden, som du kan se her, for Samsungs SGH-U600-telefon (se bildet ovenfor).
105 PM: Etter en rask lunsjpause, mens Mr. Kim sitter, kjemper advokater med dommeren for å kaste ut bevis på telefonen f700. Denne Samsung -telefonen har laget og solgt før iPhone ble solgt, så de sier at ingen potensielle skader skal gis for denne telefonen i tilfelle de går denne veien.
115 PM: Når advokaten Bill Price (for Samsung) er ferdig med sin lille trefning, begynner han umiddelbart å spørre Kim om sitt arbeid med Galaxy Tab. Kim bemerker at de begynte å jobbe med Galaxy -prosjektet i oktober 2009, med Price som bemerket at dette var før iPad ble kunngjort i januar 2010.
125 PM: Kim sier at den viktigste vurderingen ved utformingen av Galaxy -fanen var å gjøre den mest tilgjengelige plassen for skjermen. Han sier at en av de tingene de bryr seg mest om er den økonomiske vurderingen av hvor mye den totale kostnaden vil være avhengig av glassets størrelse. Han er også den viktigste effektivitetseksperten når det gjelder produksjonskapasitet. Hvis de for eksempel økte glasset på skjermen med 0,1 tommer, i stedet for enheter for 50 tabletter, ville du ha nok glass til bare 30.
Advokatpris gir Kim en Galaxy Tab og en iPad å holde nå, mens han vitner. Apple -advokater sier at han ikke skal få berøre tabletter eller holde dem oppe. Kim virker underholdt. Dommeren ber ham legge dem fra seg.
130 PM: Små beslutninger er viktige for å gjøre viktige funksjoner i en gadget som en Galaxy Tab. de må vurdere hvor de skal plassere høyttalerne, hvor et kamera kan gå osv. Bill Price prøver å finne en forskjell mellom orienteringen til nettbrettene til iPad og Galaxy, så han spør Kim hvordan teamet hans bestemte seg for å definere orienteringen til nettbrettet og hva det er er. Kim sier at Galaxy er landskapsorientert og at han vurderer emballasjen og frontbildet display/område for å finne ut om de trenger å øke tykkelsen eller tynnheten til gadgeten seg selv.
136 PM: Kim sier at det var en viktig beslutning å ta om den vertikale eller horisontale avgjørelsen, og tykkelsen på gadgeten. De vurderte også om det var behagelig for en person å holde. Han bemerker at de alltid starter med timeplanen for å finne ut hvordan de skal legge ut komponentene og hvordan de sitter ved siden av hverandre på datakortet. Han sier at de designet mock-ups gjennom designprosessen, og Kim har mock-upene med seg i retten.
Han sa at de til tider hadde problemer med å få alle komponentene, og dette resulterte i litt forsinkelse med å lage og til slutt få Galaxy ut. Han bemerker at de ikke avslørte nettbrettet før World Mobile Congress i januar 2011. Denne versjonen av nettbrettet var litt tykkere enn versjonen de senere ga ut i USA Da de ga den ut på arrangementet, var det var omtrent 80 konkurransedyktige nettbrett der, og selskapet så at Samsung -designet den gangen ikke var bra nok i forhold til dem. Så de bestemte seg for at de skulle produsere den letteste og tynneste tabletten i verden, og det ville gi dem en fordel. Han vitner også om at denne avgjørelsen ble tatt før iPad 2 ble tatt i mars 2012.
146 PM: Kim vitner nå om hensynet til utseendet og størrelsen på rammen på Galaxy -fanen. Med den rammen og glasset, sier han, er sikkerhetshensyn også viktige. Han sier at uten det spesielle glasset de bruker, kan brukeren bli sjokkert av kretsene, eller hvis nettbrettet faller, kan det brytes lettere. Når han designer kanten, sier han at hånden skal komme i kontakt med baksiden av enheten, og at det alltid skal være enkelt for brukeren å ta opp nettbrettet.
Nå viser de mange forskjellige telefoner, inkludert EPIC 4G Touch. Price spør ham hvorfor et selskap ville designe forskjellige typer telefoner. Kim svarer at mange har forskjellige skjermstørrelser, og det er viktig å gi potensielle brukere et alternativ i formfaktoren. Noen vil kanskje like følelsen av en formtype over en annen.
148 PM: Etter å ha gått over et lysbilde med mange av Samsung -telefoner de siste årene, vitner Kim om at han ikke kopierte arbeidet til noen annen telefon.
152 PM: Apple starter nå kryssforhøret.
155 PM: Apple-advokaten spør Kim om han jobbet med en designkodenavn P1, senere utgitt som Galaxy 7.010. Kim sier ja, og følger opp de påfølgende telefonene. P2 var et prosjekt som aldri ble utgitt, P3 ble utgitt som en oppfølging av galaksen 7, men ble aldri utgitt i USA, og P4 var den som Samsung ga ut i USA som Galaxy Ten -serien.
- Galaxy Tab. Dagens vitnesbyrd avslører at Google syntes at designet lignet for mye på iPad og krevde et nytt design. Ifølge en e -post ignorerte Samsung det.
200 PM: Dette er et potensielt stort notat her. Apples advokater påsto at det var et møte mellom Google og Samsung på World Mobile Congress 2011 og det i Det møtet fant ut at galakseutformingen lignet for mye på iPad, og deretter ba Kim om å endre den på grunn av dette.
210 PM: Kim var ganske nærgående og autoritativ i sitt vitnesbyrd til spørsmålet ble stilt om møtet, og han umiddelbart ikke virket like kommende.
211 PM: Apple -advokat sier at et nytt møte med en designer avslørte at Google direkte sa at gadgeten var for lik Apple iPad, spesielt på forsiden. Det virker som Google krevde en synlig annerledes design som iPad og fikk en iPad -klon i stedet.
215 PM: Advokaten noterer seg en oppfølgende e -post om at til tross for innvendinger fra Google og et møte mellom Samsung -ledere, fortsatte Samsung -teamet med designet. Kim vitner om at det å ha den tynneste formfaktoren var den viktigste faktoren i utformingen av gadgeten, så det kan ha vært grunnen til at de ignorerte Google. Kim sier at ingen veileder noensinne har nevnt forespørselen om å endre designet til ham.
220 PM: Kim er unnskyldt.
Etter en dag med veldig teknisk vitnesbyrd, ga de siste 15 minuttene endelig litt spenning.
