Microsoft brukte et bilde av en ambling snøleopard som slikket kotelettene sine i bakgrunnen til startsiden for Live Search torsdag, Noen i nærings- og teknologipressen til spekulere Hvorfor.
Blant dem, Ina Fried på c | net er sannsynligvis lengst fra merket, med hennes forslag Microsoft kunne ha vist en spillers fortell at Live Search vil være standardsøkemotoren i Safari -verktøylinjen når den neste versjonen av OS X lanseringer.
Fried antyder at fordi Microsoft har penger å bruke og fordi det kan være villig til å gjøre det for å få markedet dele boost for Live Search som en slik avtale ville bringe, vel, hun innrømmer at ideen er en "gal", men hun la den ut der noen vei.
Hvorfor vil det ikke skje: Apple trenger ikke pengene og har nesten aldri gjort det til en praksis å co-brand sine produkter med tjenester som suger.
Apple har sendt inn svar på en Electronic Frontier Foundation be om at det amerikanske opphavsrettskontoret unntas fra bestemmelsene i Digital Millennium Copyright Act applikasjoner for iPhone og iPod Touch som bryter bestemte vilkår i Apples SDK, og beskriver selve handlingen med å "jailbreake" en iPhone som en forbrytelse.
EFF vil at Copyright Office skal offisielt unntatt “Dataprogrammer som gjør det mulig for trådløse telefoner å utføre lovlig innhentede programvare, der omgåelse oppnås bare for å muliggjøre interoperabilitet mellom slike applikasjoner med dataprogrammer på telefonen håndsett. "
Den ideelle organisasjonen for forbrukeradvokater mener Apples innsats for å kontrollere programvaren som kjører på iPhone er "bedriftens paternalisme ”og beskrev dem som sammenlignbare med en bilprodusent som sveiset hetten på bilene for å bare la service utføres av autoriserte forhandlere.
Apples omfattende svar på EFFs forespørsel (tilgjengelig som en PDF) siterer blant annet fare for enheten fra uautorisert programvare og økte supportkostnader som skyldes problemer forårsaket av å jailbreake telefonen, og hevder at jailbreaking mislykkes alle fire "ikke -eksklusive lovbestemte fair use -faktorer som er foreskrevet i § 107 i opphavsrettsloven", og kaller i hovedsak jailbreaking a forbrytelse.
Copyright Office forventes ikke å avgjøre EFFs forespørsel før i oktober.
Hvis du er interessert i en detaljert repetisjon av de juridiske mursteinene som flyr mellom Apple og EFF om saken, har AppleInsider en veldig god diskusjon av argumentene fra begge sider.
To historier i iPhone -utviklerens økosystem torsdag illustrerer utfordringene ved å navigere veien til berømmelse og formue på baksiden av en smart skrevet app og AppStore -salget.
Først kommer nyheter fra AppCubby, hvis eksperimentere med 99 ¢ priser vi rapporterte om for noen uker siden og sa at det å selge apper for 99 ¢ og avhengig av frivillige donasjoner for å dekke gapet mellom suksess og fiasko, uansett er for AppCubby, uholdbart.
Blogger/utvikler Erica Sadun forteller hvordan Apples egen Department of AppStore Security er quashing litt innovativ markedsføringsinnsats for utviklere og nekter å godkjenne alle apper som annonserer en konkurranse eller lover premier eller priser i selve appen eller i beskrivelsen av AppStore.
Sadun bruker eksemplet på iFartMobile sin app som for tiden selges, som annonserer en premie på $ 5000 til en heldig bruker for å ha sendt en vinnende video av appen i handling, og sa at Apples advokater ikke vil ha noen del av å bli navngitt i potensielle søksmål mot utviklere som ikke klarer å levere konkurransepremier som annonseres gjennom App Store. Utviklere får nå beskjed om at ingen app som bruker konkurranse eller konkurranser om konkurranser vil bli godkjent.
Med nyheter denne uken det er nå mer enn 20 000 apper på iTunes, det er klart at mange der ute håper å få en rik panorering etter AppStore -gull.
Man kan knapt klandre Apple for å prøve å politi panhandlerne, men som Sadun påpeker, kan det være frustrerende for utviklere når politiet mangler åpenhet.
Apple kan legge siste hånd på en ny streamingvideotjeneste som lar iTunes -brukere få tilgang kjøpt videoinnhold uten å måtte laste ned og lagre det på en lokal maskin, ifølge en rapport onsdag på AppleInsider.
iTunes Replay lar brukerne streame innhold som filmer og TV-serier direkte fra Apple-eide servere på en måte som ligner Amazon's Video on Etterspørsel (tidligere kjent som UnBox) og Instant Watch -tjenesten fra Netflix, og kan også forbedre opplevelsen av selskapets Apple TV set top boks, slik at brukere kan streame kjøpte medier direkte fra Apples servere uten å synkronisere eller kopiere filer mellom Apple TV og en datamaskin som kjører iTunes.
Rapporten er uklar om Apple har til hensikt å gå mot en "bare streaming" distribusjonsmodell for de vanligvis store filene som er opprettet av videoinnhold, eller om iTunes Replay ville bare representere et alternativ for forbrukere med færre bekymringer for å beholde fysisk kontroll over det innkjøpte medieinnholdet (og mindre lagringsplass der behold det).
I den grad mediedistributører som Apple, Amazon og Netflix omfavner streamingdistribusjonen modell, kan forbrukerne finne lettelse fra behovet for å opprettholde stadig større lagringskapasitet for voksende medier biblioteker. Selv om avveiningen-og garantert forbrukernes misnøye-vil oppstå over begrensninger i båndbredden som allerede gjør at selv en YouTube-seeropplevelse er suboptimal ved høyeste etterspørselstid noen steder i OSS.
Apples nye 24 "LED Cinema Display lider av den fatale feilen med" latterlig, forferdelig blending ", ifølge Jason Snell, redaktør for Macworld, som informerte hans Twitter -følgere Mandag legger han skjermen tilbake i esken og sender den tilbake til Macworld Labs.
Snell har tilbrakt sin profesjonelle karriere som forfatter som dekker Apple, og til tross for den antatte objektiviteten i stillingen som redaktør for en av de større, mer gjenkjennelige vanlige mediemerker knyttet til Cupertino -dataprodusenten, ville sannsynligvis ikke gi opp et så stort stykke Apple -maskinvare med mindre han følte det dårlig utført.
Snell nyter selvfølgelig en luksus som mange forbrukere ikke gjør, ved at han kan gi skjermen tilbake til magasinets laboratorium og ikke trenger å bekymre deg for kostnaden eller plassen den kan ta opp ubrukt i et hjørne eller på en hylle. Gjennomsnittlige folk som har kjøpt Apples nye skjerm og oppdaget etter å ha brukt den en stund at gjenskinnet er uutholdelig, har langt færre alternativer for å gjøre noe med det.
Hva med deg, kjære leser - hva synes du om Apples omfavnelse av den blanke skjermen på flaggskipskjermen? Er det verre i naturen enn skjermen til de blanke notatblokkene? Ville du sendt den tilbake til "The Lab" hvis du kunne?
Selv etter 25 år med Mac vokser Apple som en høyteknologisk oppstart, ifølge Forbes magasin.
An kommende utgave av ærverdige forretnings- og pengemagasinet plasserer Apple på #14 på sin årlige liste over de 25 raskeste voksende teknologiselskaper det siste året, noe som er en stor bragd for et selskap så stort som Cupterino datamaskin maker.
For å komme opp på listen må selskaper ha de siste 12 måneders inntektene på 25 millioner dollar eller mer, årlige salgsgevinster på minst 10% de siste fem årene og et overskudd de siste 12 månedene. I tillegg må et selskap ha en langsiktig konsensusresultatvekstprognose på minst 10%, årlig.
Overraskende nok er dette første gang Apple har laget listen siden Forbes begynte å publisere den i 2003, men enda mer bemerkelsesverdig er at mange av de andre selskapene på den er små i forhold til huset som Jobs bygde.
Med en inntekt på 33 milliarder dollar per år er Apple 60 ganger større enn nr. 1 på listen, verktøyprodusenten Illumina (ILMN) og nesten 500 ganger større enn nr. 5, halvlederdesigner Techwell. Apple har vokst med en årlig hastighet på 40% per år de siste fem årene.
Det eneste andre selskapet av Apples størrelse på listen - Google, med inntekter på nær 22 milliarder dollar og vokser med 72% i året, godt nok til nummer to.
Se hele listen her.
Via Formue