Når vi deler våre innerste tanker på en blogg, sender du bilder av dine nærmeste gjennom Facebook, eller til og med røper den usunne maten vi spiste til middag fra vår iPhone, stoler vi på selskapene som driver disse tjenestene med vår data. Selskaper som Apple, Facebook, Twitter og Google. Selskaper som Dropbox, AT&T, Foursquare og Linked In.
Electronic Frontier Foundation (EFF), opprinnelig finansiert av tre store givere i 1990 inkludert Apples egen Steve Wozniak, publiserte sin tredje årlige rapport om de beste og verste av disse selskapene.
Resultatene kan overraske deg: Apple har en av de verste poengsummene på diagrammet.
Cupertino -selskapet får bare én stjerne - på lik linje med internettbehandleren Yahoo og telekomgiganten AT&T - og det ble tildelt for å kjempe for personvernrettigheter på kongressen. (Det er verdt å merke seg at Yahoos ene stjerne får en ekstra glitrende patina på grunn av selskapets "stille kamp for brukernes personvern" i Foreign Intelligence Surveillance Court).
Rapporten undersøkte de offentlige retningslinjene til store internettselskaper, inkludert tjenesteleverandører, skylagringsselskaper, bloggplattformer, sosiale nettverk og lignende for å finne ut om de var forpliktet til å støtte oss når vår egen regjering ønsker tilgang til vår data. Poenget med rapporten er å motivere selskaper til å være mer transparente og gjøre det bedre.
EFFs målkort ble utgitt våren, før NSA og PRISM var i søkelyset, men kriteriene var prescient.
Bedrifter ble vurdert av om de:
- Krev en garanti for innhold i kommunikasjon.
- Fortell brukerne om forespørsler fra myndighetene.
- Publiser transparensrapporter.
- Publiser retningslinjer for rettshåndhevelse.
- Kjemp for brukernes personvernrettigheter i domstoler.
- Kjemp for brukernes personvern i kongressen.
Apple tjente sin ensomme stjerne for å bli med Digital Due Process Coalition. Imidlertid krever det ingen garanti, fortell brukerne om forespørsler fra myndighetene, publiser transparente rapporter eller rettshåndhevelsesretningslinjer, og kjemper heller ikke for brukernes personvernrettigheter i retten.
Sammenlign dette med et selskap som Twitter, som gjør alt dette. Mikrobloggtjenesten skårer positivt i alle EFF -kategoriene, det samme gjør internettleverandøren Sonic.net.
Google rangerer en fem av seks, og mangler en stjerne for ikke å fortelle brukerne om forespørsler fra myndighetene om tilgang. Dropbox rangerer det samme, degraderte en stjerne for å ikke kjempe for brukernes personvernrettigheter i retten.
Totalt sett er det flott å vite hvor privat kommunikasjonen vår er. (Eller ikke, som tilfellet er.) Rapporter som denne er et skritt mot åpenhet og forståelse av vår egen evne til å samhandle privat, i hvert fall innenfor lovens område. Hvis et selskap vi stoler på er kavaler om våre egne data, bør vi kanskje kontakte dem og spørre dem hvorfor de ikke scorer så bra. Kanskje vil selskapene gjøre noen endringer i retningslinjene, eller kanskje de mister noen kunder når de ikke gjør det.
Uansett, hvis personvernet er viktig for deg, kan du se ovenfor nøyaktig hvor viktig det ikke er, og selskapene det ikke er viktig for.
Du kan laste ned hele PDF -rapport her.
Kilde: Electronic Frontier Foundation
