| Cult of Mac

På slutten av a langprøve dag, opplyste den amerikanske tingrettsdommeren Lucy Koh, som har vært rettsformann både i for- og selve rettssaken, at Apple og Samsung snakker sammen for å prøve å løse deres uoverensstemmelser utenfor domstolen før juryen kommer tilbake for å overveie bevisene som har blitt lagt frem av begge sider denne uken og sist.

"Det er tid for fred," sa Koh og la til, "jeg ser risiko her for begge sider."

Bare ti dager før den planlagte patentbruddssaken mellom Samsung og Apple, avviste den amerikanske distriktsdommeren Lucky Koh ytterligere to forslag fra Samsung, produsent av Android -aktiverte smarttelefoner. Dommer Koh gikk inn i en tilleggskravskonstruksjonsordre der to omstridte vilkår nå er definert. Dessverre for Samsung, som opprinnelig ba om ordren, favoriserer definisjonsbeslutningen Apple ved å bruke det Cupertino-baserte teknologiselskapets definisjon i tvisten.

Nå er jeg sikker på at du kanskje har hørt om hvordan USAs tollvesen holder alle HTC One X- og EVO 4G LTE -telefonene som gisler mens de undersøker påstander om patentbrudd som stammer fra en herskende Apple vant mot HTC tilbake i desember. Forbudet trådte i hovedsak i kraft i april 2012, men det de fleste av oss ikke forstår er hvorfor etterforskningen ved tollvesenet? HTC har allerede opprettet et arbeid for overtredelsen og reagerte til og med tilbake i desember om det:

Tilstanden til programvarepatenter i USA minner veldig om det føydale systemet i middelalderen. Når det gjelder den amerikanske apputviklingsscenen, har du store selskaper, som Apple og Google, som gir plattformene utviklere kan lage og innovere på.

Innovasjon på disse plattformene (plattformer som iOS og Android) er regulert av kommunikasjon og hyppige søksmål mellom patentinnehavere. Som sent har angrep fra store patentselskaper på mobile indie-utviklere fått devs til å flykte fra USA for å unnslippe ellers unødvendige advokatkostnader og brudd på overtredelser.

Forrige uke så vi alle en fantastisk flytskjema vise frem hvem som saksøkte hvem for patentbrudd i mobillandskapet. Da så vi det samme diagrammet som forestilt seg på nytt av en kompetent infografisk designer.

Det eneste problemet? Begge diagrammene var basert på de dårlige dataene i et New York Times -innlegg tilbake i mars, som inkluderte mange søksmål som aldri faktisk skjedde. Det spurte TechdirtMike Masnick prøver seg på sin egen versjon av et diagram som "saksøker hvem"... som ender med å avsløre at selv mer selskaper saksøker hverandre for mobile patenter enn noen hadde trodd.