Jeg er bare på min andre MacBook -versjon (bildet ovenfor), og den er for tiden holdt sammen med et stykke tape.
Men det er ingenting. Over på MacInTouch er leseren Derek C på sin åttende, og Apple sender ham en helt ny MacBook.
Den relaterte Flickr -gruppen, Min MacBook ble sprukket av seg selv går fortsatt sterkt også. Jeg mistenker at mange kult -lesere har sett dette problemet.
Appellen til en unibody -erstatning blir stadig sterkere.
Denne posten på The Next Web fikk meg til å stoppe opp og tenke et øyeblikk. Jeg har vært en av de mange som muntert vil bruke en dollar eller to på en app som ser fristende ut og som generelt har gode anmeldelser.
Tross alt er en dollar eller to ingenting, ikke sant? Mindre enn en kopp kaffe, mindre enn en halvliter øl i min lokale pub.
Men hva er den kumulative effekten? La oss se nå... Åpne iTunes, klikk på iTunes Store, klikk på konto -ID -en min, skriv inn passordet mitt, klikk på "Kjøpshistorikk", legg til en sum, og totalen er:
£ 68,60 eller $ 99,70 på den nåværende valutakursen.
Hundre dollar, nesten så jævla, på iPhone -apper. Wow. Jeg ante ikke at det skulle bli så mye. Jeg ventet omtrent halvparten av det.
Det fremhever også den gode ideen App Store er, og hvor godt den er designet. Å handle der er så enkelt, så øyeblikkelig og ofte så billig per app, at det nesten blir en tankeløs handling. “Denne appen ser kul ut. Jeg skal prøve det." En dollar her, noen få dollar der.
Jeg klager ikke, jeg legger bare merke til mine egne App Store -utgiftsvaner for første gang. Denne informasjonen er tilgjengelig for alle som graver rundt i iTunes for å se den, men kanskje Apple kan gjøre det litt lettere å holde oversikt over utgifter.
Hva med en liten boks på forsiden av iTunes Store, som sier “Så langt denne måneden/året/til dags dato har du brukt $ X på iTunes.”?
Noe lite og lite påtrengende; men synlig.
Tilståelsestid: hvor mye har du brukt? Og er det mer eller mindre enn du forventet?
Microsoft brukte et bilde av en ambling snøleopard som slikket kotelettene sine i bakgrunnen til startsiden for Live Search torsdag, Noen i nærings- og teknologipressen til spekulere Hvorfor.
Blant dem, Ina Fried på c | net er sannsynligvis lengst fra merket, med hennes forslag Microsoft kunne ha vist en spillers fortell at Live Search vil være standardsøkemotoren i Safari -verktøylinjen når den neste versjonen av OS X lanseringer.
Fried antyder at fordi Microsoft har penger å bruke, og fordi det kan være villig til å gjøre det for å få markedet dele boost for Live Search som en slik avtale ville bringe, vel, hun innrømmer at ideen er en "gal", men hun la den ut der noen vei.
Hvorfor vil det ikke skje: Apple trenger ikke pengene og har nesten aldri gjort det til en praksis å co-brand sine produkter med tjenester som suger.
Jeg legger vanligvis ikke ut innlegg om hver eneste ting som kan konkurrere med Apple -produkter på markedet. Tross alt, når du er nummer én, alle er alltid gunning for deg.
Men Samsung er en stor aktør i det globale mobiltelefonmarkedet, og når selskapet flyter med en idé som Blue Earth Solar Powered -telefonen, må jeg sette meg opp og legge merke til det.
Designet for å symbolisere en "flat og godt avrundet skinnende småstein", ifølge markedsføringsmaterialet, har Blue Earth en fullstendig berøringsskjerm foran og lades opp via et solcellepanel på baksiden av telefonen, som angivelig genererer nok elektronisk strøm til å lage en ring når som helst.
Dessuten er saken laget av resirkulerte vannflasker av plast, og tingen har en innebygd skritteller som beregner hvor mange CO2 -utslipp du har redusert (og derfor hvor mange trær som er reddet) ved å gå i motsetning til å ta bil.
Håndsettet og laderen er begge fri for skadelige stoffer som bromerte flammehemmere, Beryllium og ftalat. Skjermens lysstyrke, bakgrunnsbelysningens varighet og Bluetooth kan alle justeres i en energieffektiv modus som kalles "Eco-modus".
Det ville være ren spekulasjon fra min side å si om denne telefonen vil utgjøre en alvorlig utfordring for iPhones fremtredende posisjon på smarttelefonmarkedet, spesielt ettersom det ikke er noe ord om operativsystemet ennå, og som alle vet, er iPhone -maskinvaredesignet elegant og alt, men det er operativsystemet som skiller det fra alle andre. Så til vi vet mer, må vi bare vente og se.
Blue Earth skal være tilgjengelig i Storbritannia i andre halvår i år; ingen priser eller fullstendige tekniske spesifikasjoner tilgjengelig ved pressetid.
Som gutta på SlipperyBrick uttrykte det, "dette er en seriøs øko-hippietelefon." Og selv om jeg ikke er en seriøs eco-hippie, jeg kommer til å helle meg en bolle med granola og tenke på Blue Earth.
Via Glatt murstein, via PocketLint
Om Malik, en bemerkelsesverdig teknologiblogger, ga opp sin iPhone onsdag.
Med henvisning til pågående og til slutt uoverstigelig frustrasjon over AT & Ts nettverk, bestemte Malik seg for å slippe iPhone og velge en T-Mobile BlackBerry Curve 8900 for e-post og SMS. "Jeg registrerte meg også for en vanlig vaniljetjeneste fra Verizon Wireless. Og jeg har allerede en 32 GB iPod Touch for surfing og musikk, ”sa han.
Innrømmer alt det som sannsynligvis ikke er en ideell løsning, Malik - med over 1800 venner på Facebook og nesten 20 000 følgere på Twitter - fant trøst i det faktum at de nye enhetene "alle kan lades ved hjelp av USB -porten på min Macbook, og dermed unngå behovet for ekstra ladere. "
Gitt at avgjørelsen hans utelukkende hviler på manglene ved AT & T -nettverket i San Francisco Bay Area - ugudelige strekninger "søker" etter nettverket, sakte nedlastningshastigheter på websider, problemer med e -post, statiske, nedlagte anrop og dårlig samtalekvalitet - og han bekjente kjærlighet til iPhone, det er et rart at han ikke bare gjorde det jailbreak det.
Ja det er sant. Det er en mann som byttet iPhone med en Blackberry. På noen måter beundrer jeg Ben Ackerman sterkt. Ikke på grunn av valget av smarttelefon, men fordi han var modig nok til å leve opp til sitt sinnsendring i offentligheten. Ikke mange selvbekjente medlemmer av klubben "gigantiske Mac fanboy" ville være forberedt på å gjøre det.
Men det har Ben. Han foretrekker Blackberry, som han forklarer på en litt selvmotsigende måte post på bloggen hans.
Jeg sier "motstridende" fordi Ben er tydelig fanget mellom en stein og et vanskelig sted. Han er den første til å innrømme at iPhone:
(a) er "penere"
(b) har bedre apper
(c) og bedre nettlesing
... men han * fremdeles * foretrekker Blackberry. Hvorfor, Ben, hvorfor?
Fordi det ser ut til at Blackberry er (etter Bens mening), rett og slett en bedre mobilenhet. Den gjør ting du forventer at en mobil enhet skal gjøre, for eksempel MMS, kopiere og lime inn. Det grunnleggende. Det er det den gjør, og den gjør det suveren: det grunnleggende.
Og det, mine damer og herrer, er derfor iPhone ikke appellerer til Ben og mange tusen andre mennesker. Det er fordi Steve Jobs, Tim Cook, Jonathan Ive og resten av Apple -gjengen bare ikke anser "grunnleggende" som en del av deres oppgave. De overlater det grunnleggende til alle andre. Produktene deres går utover.
Så to spørsmål til deg:
(1) Er du enig i noen deler av Bens argument?
(2) Hvis du noen gang droppet din iPhone for en Blackberry (eller, gud forby, din Mac for en Windows -PC), ville du turt å si det offentlig?
Apples nye 24 "LED Cinema Display lider av den fatale feilen med" latterlig, forferdelig blending ", ifølge Jason Snell, redaktør for Macworld, som informerte hans Twitter -følgere Mandag legger han skjermen tilbake i esken og sender den tilbake til Macworld Labs.
Snell har tilbrakt sin profesjonelle karriere som forfatter som dekker Apple, og til tross for den antatte objektiviteten i stillingen som redaktør for en av de større, mer gjenkjennelige vanlige mediemerker knyttet til Cupertino -dataprodusenten, vil sannsynligvis ikke gi opp et så stort stykke Apple -maskinvare med mindre han følte det dårlig utført.
Snell nyter selvfølgelig en luksus som mange forbrukere ikke gjør, ved at han kan gi skjermen tilbake til magasinets laboratorium og ikke trenger å bekymre deg for kostnaden eller plassen den kan ta opp ubrukt i et hjørne eller på en hylle. Gjennomsnittlige folk som har kjøpt Apples nye skjerm og oppdaget etter å ha brukt den en stund at gjenskinnet er uutholdelig, har langt færre alternativer for å gjøre noe med det.
Hva med deg, kjære leser - hva føler du om Apples omfavnelse av den blanke skjermen på flaggskipskjermen? Er det verre i naturen enn skjermen til de blanke notatblokkene? Ville du sendt den tilbake til "The Lab" hvis du kunne?
Over på Reddit har noen av Redditors hatt det litt vennlig skrivebordsdeling den siste dagen eller så. Hvis du leter etter inspirasjon til ditt eget skrivebord, er det mye å finne her.
Da jeg så alle disse stasjonære datamaskinene, fikk jeg meg til å tenke: hvordan er skrivebordene til Cult -teamet? Og hva med våre flotte Cult -lesere?
Øverst i dette innlegget kan du se skrivebordet mitt, og "minimal" gir det ikke rettferdighet. Skrivebordet mitt er alltid rent og klart, blottet for dekorasjon og fratatt en dokkingstasjon. Men det er bare meg, og jeg er litt rar. Hva med mine andre kultister?
Twitter ingeniør og minimalisme -entusiastAlex Payne skriver med en viss lidenskap om emnet "Alt bøtter" - der han mener appene du kan kaste stort sett alt i.
Du kjenner appene han mener: slike som Yojimbo, Evernote, Devonthink og et titalls konkurrenter. Databasedrevne skobokser der du kan hente PDF-filer, webarkiver, bokmerker, enkle eller rike tekster, hva som helst. Og søk deretter gjennom partiet.
Alex tror "alt bøtter" er ikke alt de er sprukne til å være. De proprietære databasene de bruker kan bryte; de legger til lite som OS X -filsystemet ikke tilbyr:
"Everything Buckets selger deg et filsystem og fjerner trinnet med å opprette og lagre en ny fil i det filsystemet. Det er deres primære verdi. Uansett hvilken organisasjonsordning de kan hevde å tilby, kan du replikere på filsystemet. Jeg lover. Til og med koder (symlenker, alias - se dem opp). ”
Jeg antar at han har et poeng, men jeg mistenker at det er mange OS X -brukere og kult -lesere som vil være uenige med ham. Ja du *kan *, med litt innsats, replikere det meste av det Yojimbo gjør ved å tukle med Automator -handlinger, smarte mapper, Spotlight -kommentarer og Finder -vinduer; men la oss være ærlige, hvem har tid til alt det når Yojimbo (eller noen av de andre appene Alex nevner) vil gjøre alt for deg på et øyeblikk?
Men det er Alex poeng: bekvemmeligheten med appen er det du handler din frihet (og spesielt din *datastruktur *) for.
Over til deg da, kultister. Har Alex et poeng? Eller må han belønne Yojimbo -arkivet / Devonthink -databasen / Evernote -notatsamlingen din fra dine kalde, døde hender?
Meg? Jeg har fortsatt en Yojimbo -bokmerke, og jeg kommer til å bruke den.
