Villedende og misforstående blogging og rapportering denne uken får alle til å falskt tro at Intel planlegger å sende eller støtte Android-baserte bærbare datamaskiner.
Dette har skapt debatt om visdom eller dårskap i Android -bærbare datamaskiner.
Jeg kommer med en begrunnelse for hvorfor Android -bærbare datamaskiner er en god idé, men la oss først drepe myten om at Intel kunngjorde Android -bærbare datamaskiner.
Så vidt jeg kan fortelle, stammer den falske ideen med et C | nettintervju av Dadi Perlmutter, Intel executive VP og produktsjef. Misforståelsen var ikke C | net sin skyld - rapporten deres var god. I det stykket hadde Pearlmutter til hensikt å påpeke at $ 200 bærbare datamaskiner kom, og at han forventet at de fleste av dem ville være Android -enheter, snarere enn Windows 8 -maskiner.
Også: Han snakket om Intels rolle som brikke- og brikkesettprodusent, i stedet for en bærbar datamaskinprodusent og selger, slik noen blogger feilaktig har antatt.
C | net spekulerte, tror jeg nøyaktig, om at de såkalte "bærbare datamaskinene" virkelig ville være maskiner i Windows 8-stil-berøringsbrett med et avtakbart tastaturdeksel som tilleggsutstyr. Det er ikke en bærbar datamaskin.
En bærbar datamaskin er en muskelapparat med et ikke-avtakbart tastatur som kobles til ledninger i stedet for trådløst, og får elektrisk strøm fra hovedbatteriet, ikke separate batterier eller solenergi.
Så vidt jeg vet har ingen, verken Intel eller noe annet selskap, kunngjort Android -bærbare datamaskiner.
Men de burde gjøre det. Android bærbare datamaskiner er en god idé.
Kritikerne av ideen til bærbar Android -telefon faller i to leire. Den første leiren sier at vi ikke trenger Android -bærbare datamaskiner fordi det er det ChromeOS er til for. Men ChromeOS handler ikke om skjellets formfaktor, men om skyberegningskonseptet. Cloud-only computing er fornuftig for visse typer brukere, men ingen kan nekte overbevisende fordelen med Play Store, og også en bærbar datamaskin som er kjent for og fullt kompatibel med en telefon. (Mer om det nedenfor.)
Den andre leiren sier at skjellformfaktoren er elendig for berøringsberegning. Du må rekke over for å berøre skjermen, og du får gorillaarm og andre falske medisinske tilstander. Dette er bare det menneskelige apesinnet som prøver å forstå enda en ny idé. Husker du da alle var flau over flekker igjen på iPad, eller uakseptabiliteten ved å bruke et tastatur på skjermen, i stedet for et fysisk tastatur? Husker du da alle fikk karpaltunnelsyndrom av å bruke mus på 1990-tallet? Folk reagerer på irrasjonelle måter på nye måter å gjøre ting på, så glemmer de det senere.
"Gorilla -armen" -ideen er bare det paleolitiske menneskesinnet som ikke klarer å omfavne en ny idé. Jeg kan forsikre deg om at desktop touch computing kommer og om fem år fra nå vil ingen huske "gorillaarm".
Hvorfor den bærbare datamaskinens berøringsside er en god idé
Jeg har to nettbrett, en stor iPad og en liten Nexus, og også en bærbar datamaskin (en MacBook Pro). Hvis jeg skulle anslå bruken, ville jeg si at jeg bruker den bærbare datamaskinen 40% av tiden og Nexus omtrent 10% av tiden. Jeg bruker iPad omtrent halvparten av tiden. Men her er saken: Når jeg bruker iPad og Nexus, pleier jeg å bruke dem som bærbare datamaskiner.
Jeg bruker et Apple Bluetooth -tastatur, støtter dem slik at nettbrettet er i en bærbar vinkel, og bruker en kombinasjon av tastetrykk og berøringsbevegelser for å gjøre arbeidet mitt og/eller spille.
(Grunnen til at jeg bruker iPad mer enn Nexus er fordi den har en større skjerm og et deksel som støtter den. Hvis størrelsene var omvendt - hvis jeg hadde en Nexus 10 og en iPad mini - ville jeg brukt Nexus mer.)
Her er saken: Jeg får så stor nytte av bruk av et fysisk tastatur i full størrelse at hvis jeg måtte velge Jeg vil mye heller ha en Android -bærbar datamaskin (med tastatur permanent festet) enn å aldri bruke en tastatur.
En trofast Android -bærbar datamaskin ville faktisk være en fordel. Apple -tastaturet jeg bruker, kjører på AA -batterier, som jeg må fjerne hver gang jeg slår det av (det slår seg på i sekken på grunn av den vanskelige plasseringen av knappen). Og jeg må alltid bære og tenke på batterier.
Jeg vil gjerne ha et nettbrett med et tastatur som suger strøm fra hovedbatteriet. (Jeg har eid soldrevne trådløse tastaturer før, og hadde dårlige erfaringer med dem.)
Det er bare min erfaring. Det større poenget er at mine erfaringer ikke spiller noen rolle. Jeg tror et Android -tastatur gir mening for mange andre typer brukere.
Hvorfor Tech Pundits kritikk av bærbare Android -bærbare datamaskiner kan ignoreres
Jeg er lei av tekniske pundits som antar at hver bruker er som dem. Gjett hva? Noen mennesker er ikke teknologiske bloggere og forfattere.
Tenk om Hollywood bare hadde laget filmer om Hollywood. Tenk om hver sang handlet om livet til låtskrivere.
Slik er den tekniske punditsfæren - det later som om det ikke er noen virkelighet bortsett fra deres virkelighet.
Det er på tide at tech-forfattere slutter å være så selvreferanse og innser at det er andre typer mennesker enn dem selv.
Først av alt begynte de fleste teknologiske forfattere i dag å bruke PC -er, og først senere begynte de å bruke telefoner, deretter smarttelefoner.
Men for nesten alle barn i disse dager, og et økende antall voksne rundt om i verden, er den første "datamaskinen" i livet deres en Android -smarttelefon.
Mer til poenget, det er små forretningsfolk over hele verden som faktisk driver virksomheten sin fra en Android -telefon. De gjør fakturering, beholdning, lønn, markedsføring og all forretningskommunikasjon ved hjelp av Android -apper. Etter hvert som bedrifter vokser, begynner folk å ansette folk og oppgraderer til datamaskiner som brukes på et kontor eller på et annet sted som involverer et bord av noe slag.
Det mest forretningsrelaterte arbeidet er tastaturkrevende kommunikasjon, datainføring, fakturering og så videre.
Hvorfor skal disse små forretningsfolkene lide uart og unødvendige kostnader ved bruk av Windows -PCer?
Hvorfor må de forlate appene sine og flytte til ChromeOS?
Hvorfor skulle de måtte selge barna sine for å kjøpe en MacBook?
Hvorfor skal de lære noe nytt? Hvorfor ikke bare kjøpe Android -bærbare datamaskiner og fortsette å bruke appene som allerede tjener selskapet godt?
Poenget mitt er at for millioner av mennesker rundt om i verden er Android det eneste operativsystemet de kjenner eller ønsker eller trenger. Likevel er clamshell bærbar formfaktor en overbevisende for oss alle.
Dette er problemer fra tredje verden. La oss snakke om den første verden.
Maskinvare er billig. Så folk liker å ha forskjellige enheter rundt huset og for svært spesifikke bruksområder. For eksempel er en Android touch -nettbrett en flott enhet å bruke uten tastatur mens du ser på TV. Men hva med kjøkkenet?
Til 200 dollar, hva er ulempen med å kjøpe en Android -bærbar datamaskin for bruk på kjøkkenbenken? Funksjonen kan være å koble til TV, filmer og musikk, aktivere hangouts med venner mens du lager lasagne, og bruke noen av de mange killer- og kjøkkenappene i Play Store. En kjøkkenbar Android -bærbar PC ville være langt bedre og mer praktisk enn en vanlig Android -nettbrett.
Det er noen mennesker som ikke er tekniske, som ikke vil eksperimentere med det uendelige utvalget av apper i Play -butikken, men bare vil skrive. Forfattere, manusforfattere, diktere. Millioner av mennesker bruker datamaskinene til å kommunisere og skrive, på sosiale nettverk og så videre. En Android -bærbar datamaskin er en perfekt enhet. Du skjuler det åpent og går på jobb med tastaturet.
Noen ganger trenger bedrifter en datamaskin som bare gjør en enkel ting. For eksempel er det mange selskaper der besøkende trenger et merke. De trenger en enhet i lobbyen der folk skriver inn navnet sitt og som de møter med, så tar en skriver ut merket. En bærbar Android-bærbar datamaskin er den perfekte løsningen for dette, og tusenvis av andre dedikerte dataprogrammer.
Jeg kunne fortsette og fortsette, og ville gjort hvis jeg ble betalt av ordet. Poenget er at det er alle typer brukertyper og alle slags grunner til at bona fide Android -bærbare datamaskiner er fornuftige.
Men den største grunnen til alt er at Android bør låne seg til en million faktorer. Android skal være anti-iOS-den gratis, åpne, alt som går-plattformen hvor valg og variasjon og fleksibilitet gir et totalt alternativ til Apples enkle og integrerte, men til slutt låste iOS plattform.
I tillegg til smarttelefoner og berøringsbrett, bør vi ha Android -baserte klokker, briller, phabletter, minibanker, bilpaneler, smarte kjøleskap og ja, til og med bærbare datamaskiner. Hvorfor ikke?
Intel bygger eller kunngjør ikke ekte Android -bærbare datamaskiner. Men noen burde bygge dem.
Android -bærbar PC -ideen er forsinket. Jeg tror noen burde bygge en.