| Cult of Mac

Na de handdoek in de ring gooien op de originele HomePod na slechts drie jaar zou Apple moeten stoppen met het uitbrengen van dure, nicheproducten.

Ze verkopen niet goed - althans niet goed genoeg om Apple blijkbaar geïnteresseerd te houden - en het is niet eerlijk voor consumenten die veel geld uitgeven en vervolgens vast komen te zitten met een product dat na slechts één keer verdwijnt generatie.

Ja, Apple zegt dat het de HomePod op volledige grootte zal blijven ondersteunen met software-updates, ook al richt het zich opnieuw op de HomePod mini van $ 99. Maar de old-school HomePod is een doodlopend product.

Je kunt het HomePod-debacle lezen als een erkenning van een mislukking met betrekking tot Apple's framing van het apparaat als een slimme luidspreker in plaats van high-end audioapparatuur. Maar het is meer dan dat. Het is een illustratie van Apple's haperende strategie om premiumproducten te maken voor nichehoeken van de markt.

De iMac Pro lijkt het einde van zijn natuurlijke levensduur te naderen - en er goed voor te zorgen.

Eerlijk gezegd was de iMac Pro geen slechte computer. Het was zelfs, technisch gezien, een best een geweldige. Maar het belichaamde een tijdperk van Mac-ontwerp dat misschien wel het meest ongeïnspireerd en richtingloos was in de geschiedenis van Apple.

Als je aandacht hebt besteed aan geavanceerde smartphones, heb je waarschijnlijk een trend opgemerkt: opvouwbare schermen. En hoewel opvouwbare telefoons misschien een gimmick lijken, denk ik dat ze de perfecte oplossing zijn voor een door de markt veroorzaakt probleem.

Helaas, terwijl Apple naar verluidt werkt aan opvouwbare iPhone-prototypes, suggereert het laatste rapport dat we misschien wacht nog bijna drie jaar voor Cupertino's eerste crack op zo'n apparaat.

Dat is veel te lang als de Android-markt snel vooruitgaat. Alsjeblieft, Apple, laat ons niet wachten op een opvouwbare iPhone.

Appels schiet voorbij een marktkapitalisatie van $ 2 biljoen deze week onderstreept hoe goed de visie van CEO Tim Cook werkt voor aandeelhouders. Maar is dit goed nieuws voor Apple-fans?

Apple is het eerste beursgenoteerde Amerikaanse bedrijf dat deze mijlpaal heeft bereikt en is getransformeerd van een van 's werelds dynamische bedrijven in een bedrijf dat best wel saai kan zijn. De strategie die tot dit ongekende succes heeft geleid, maakt het veel minder waarschijnlijk dat we in de toekomst een waanzinnig innovatief product uit Cupertino zullen zien komen.

De deal om legendarische regisseur te brengen De toekomstige films van Martin Scorsese naar Apple TV+ klinkt als een cadeau voor filmfans die zich abonneren op de streamingdienst.

Maar het contracteren van Scorsese en andere topfilmers kan een slimme en egoïstische zet blijken te zijn die ook Apple ten goede komt. Door te focussen op films die zijn gemaakt door 's werelds beste regisseurs, zou de jonge Apple TV+ zich kunnen onderscheiden van dominante rivalen zoals Netflix. En het lijkt erop dat Apple de markt perfect kan timen.

In het midden van de COVID-19-pandemie, wanneer het dragen van een gezichtsmasker de verspreiding van deze ziekte vertraagt, moet Apple echt zijn medische masker-emoji veranderen. Het lijkt een kleine aanpassing, maar het is belangrijk.

Momenteel is het getoonde gezicht niet gelukkig met het dragen van een masker. Het ontwerp moet laten zien dat de persoon blij is om zijn of haar deel te doen.

Apple veranderde kip sh * t in kipsalade met de WWDC 2020-keynote van maandag, en nu wil ik niet dat Cupertino ooit teruggaat naar het doen van live keynotes. Ruw? Misschien. Waarachtig? Zeker weten.

Voordat het streaming-evenement begon, hebben enkele van mijn Cult of Mac collega's bespraken hoe Apple zou omgaan met zijn eerste virtuele keynote. Sommigen van ons dachten dat Apple gewoon dezelfde Steve Jobs Theater-ervaring zou bieden, maar zonder publiek. (Heck, als Apple het had gewild, had het de... route van voetbal op televisie in het VK en toegevoegd lawaai van het publiek.) Anderen dachten dat Apple er anders over zou denken.

Apple koos voor deze tweede optie en heeft daarbij een formule opgefrist die al jaren hetzelfde is gebleven. Dit is waarom het een stap achteruit zou zijn voor Cupertino om te overwegen terug te gaan naar live keynotes.

Door DP Spender

De lancering van de nieuwe iPad Pro 2020 bracht een overvloed aan artikelen van tech-journalisten die vroegen: "Is deze laptopvervanger van Apple?” Die vraag is zo open, het kan net zo goed een oneindige zijn lus. Het is alsof u een gereedschapmaker vraagt: "Is uw nieuwe hamer een geschikte vervanging voor de sleutel van vorig jaar?"

Het is in veel opzichten een zinloze vraag - en een die naar mijn mening het punt totaal mist. De vraag zou moeten zijn: "Krijgt de iPad Pro 2020? jouw klus geklaard?" Waarop mijn antwoord ja is, maar dat deed het 2018-model ook.

Deze week, seriële geruchten-tweeter CoinX voorspelde de aanstaande vrijlating van een nieuwe iMac en een nieuwe Mac mini. Maar wat houdt dat precies in? Een gigantische 30-inch iMac die eruitziet als de Pro Display XDR? Apple's eerste op ARM gebaseerde Mac? Waarschijnlijk niet. Dus wat verandert er? kan wij verwachten?