| Cult van Mac

Een federale rechter gaf toestemming voor een rechtszaak waarin wordt beweerd dat Apple klanten bedriegt met de iTunes-knop "Koop". Er zijn vragen of wat er gebeurt kwalificeert als een aankoop van de film of het tv-programma.

Apple hoopte dat de suite volledig zou worden afgewezen. Zoals het is, moet het bedrijf mogelijk een wijziging aanbrengen in de manier waarop het dit soort inhoud aanbiedt.

Uitnodigingen voor een Apple Card krijgen druppelen, maar zelfs voordat u de eerste aankoop doet met uw glimmende nieuwe creditcard, moet u de arbitragebepaling ervan afwijzen.

Als u dat niet doet, doet u afstand van het recht om te profiteren van eventuele class action-rechtszaken die zijn aangespannen tegen Goldman Sachs, de bank die Apple Card ondersteunt.

Er is een class action-rechtszaak voorgesteld om te voorkomen dat Apple Siri-opdrachten opneemt zonder de uitdrukkelijke toestemming van gebruikers. En de eisers willen natuurlijk restitutie.

Apple geeft toe dat het opnames heeft gemaakt van mensen die met het Siri-spraakbesturingssysteem praten om het systeem te verbeteren. Als onderdeel van het proces werden sommige hiervan door mensen beluisterd.

Heeft Apple investeerders misleid door niet eerder duidelijk te maken over de daling van de iPhone-verkopen? Dat is wat een paar nieuwe class action-rechtszaken suggereren.

De rechtszaken zijn ingediend door het pensioenfonds van de werknemers van de stad Roseville en de Schall Law Firm, een nationaal advocatenkantoor voor aandeelhoudersrechten. Ze beweren dat Apple valse of misleidende verklaringen heeft afgelegd die er niet in slaagden om zijn iPhone-verkopen op de juiste manier bekend te maken. Dit zou, zo suggereren zij, kunnen neerkomen op fraude met effecten.

Beleggen op de aandelenmarkt brengt altijd een zeker risico met zich mee. Maar een in New York gevestigd advocatenkantoor is niet blij met de manier waarop Apple zich gedroeg tijdens de recente voorraad kelderende onthullingen over de begeleiding gemiste winst van het bedrijf.

De firma Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC onderzoekt mogelijke claims van aandeelhouders dat Apple mogelijk federale effectenwetten heeft geschonden.

Een groeiende class action-rechtszaak is op zoek naar meer eisers om Apple voor de rechter te dagen over zijn iMacs en MacBooks.

De beschuldiging? Dat Apple door computers zonder stoffilters te verkopen opzettelijk iets negeert dat de "functionaliteit en het gebruik" van de high-end beeldschermen kan verstoren.

Misschien denkend dat de derde keer de charme is, is er nog een rechtszaak aangespannen waarin wordt beweerd dat het toetsenbord dat in de MacBook Pro wordt gebruikt, defect is. Net als de twee eerdere die vorige maand zijn ingediend, wil dit een class action worden.

Al deze pakken beweren dat de toetsen in de laptop van Apple permanent kunnen vastlopen, en een zeer dure oplossing vereist het vervangen van het hele toetsenbord en andere componenten.

Bendgate is weer in het nieuws en deze keer blijkt uit gerechtelijke documenten dat Apple vóór de release op de hoogte was van structurele problemen met de iPhone 6 en 6 Plus.

Uit eigen tests van Apple bleek dat de handsets mogelijk een buigprobleem hebben, maar verdedigde publiekelijk de structurele degelijkheid ondanks wijdverbreide klachten van klanten over bevroren of niet-reagerende touchscreens. Terwijl de klachten zich opstapelden, corrigeerde Apple het defect stilletjes, blijkt uit de documenten.

Een groep van 4,4 miljoen Britten beschuldigt Google van het illegaal verzamelen en verkopen van hun persoonlijke informatie. Ze willen dat een rechtbank hen elk $ 1000 (£ 750) aan schadevergoeding toekent.

De groep, die zichzelf Google You Owe Us noemt, vroeg vandaag in de rechtbank om een ​​representatieve actie, het Britse equivalent van een class action.

Een rechtszaak die is aangespannen bij de federale rechtbank, beweert dat het toetsenbord dat in alle MacBook Pro's en MacBooks van de afgelopen jaren is gebruikt, defect is. De eisers vragen om hiervan een class-action-rechtszaak te maken en dat Apple verplicht wordt alle betrokken toetsenborden te vervangen zonder kosten voor gebruikers.

De rechtszaak vraagt ​​ook om schadevergoeding omdat, zoals de eisers beweren, Apple doorging met het bouwen en verkopen van laptops met het 'vlinder'-toetsenbord, ook al wist het bedrijf dat het defect was.