Iedereen en hun moeder proberen het succes van Apple te verzilveren of de evolutie van media en technologie via de rechtbanken te dicteren.
Schaamteloze goudzoekers, vooraanstaande overheidsadvocaten, wraakzuchtige rivalen, patenttrollen en, nou ja, ouderwets idioten slepen 's werelds meest waardevolle bedrijf voor de rechtbank om te proberen hun deel van Apple's stapel van $ 110 miljard te bemachtigen contant geld.
Je zult sommige van de gekke rechtszaken waar Apple zich momenteel tegen verdedigt niet geloven.
Sommige van deze rechtszaken gaan over kleine dingen. Een 83-jarige vrouw klaagt Apple aan voor $ 1 miljoen omdat ze... liep tegen een glazen deur bij een Apple Store. Ze zegt dat heldere glazen deuren nalatigheid vertegenwoordigen.
Maar anderen gaan over grote problemen. Apple wordt bijvoorbeeld aangeklaagd door een bedrijf genaamd FlatWorld Interactives, dat beweert dat alle touch-producten van Apple - allemaal! — van iOS-apparaten tot Magic Mouse — inbreuk maken op de patenten van het bedrijf.
En een ander bedrijf genaamd Potter Voice Technologies klaagt Apple, Google en andere bedrijven aan voor spraakbesturing van computerfuncties. Ze beweren dat het algemene idee om elke soort computer te besturen met stem is hun intellectuele eigendom.
Als deze door de rechtbanken zouden worden bevestigd, zou dit betekenen dat Apple deze twee bedrijven een percentage zou moeten betalen voor elk product dat ze verzenden. Zou dat niet mooi zijn!
Veel van de rechtszaken lijken betrekking te hebben op pogingen van concurrenten van Apple om de rechtbanken of overheidsadvocaten te gebruiken om Apple als rivaal in de branche te vertragen.
Bijvoorbeeld de Het Amerikaanse ministerie van Justitie klaagt Apple aan wegens "prijsafspraken" vanwege de "agentschapsmodus" voor het verkopen van boeken op iBooks. Tot nu toe hebben 16 staten zich aangesloten. (Er zijn drie soortgelijke rechtszaken geweest) ingediend tegen Apple in Canada.)
Er is wat speculatie dat Amazon achter de rechtszaak zit. Het bedrijf is 90 keer genoemd in het pak, en is de enige begunstigde van de rechtszaak. Apple heeft een manier gevonden om te concurreren met de strategie van Amazon, namelijk om rivalen op de markt uit te schakelen door boeken met verlies te verkopen. En nu heeft Amazon misschien de meest ironische manier ontdekt om ooit te concurreren: federale antitrustacties gebruiken om beschermen zijn concurrentiebeperkende monopolie!
Sommige huidige rechtszaken tegen Apple zijn slechts bijproducten van het waanzinnig niet zo geweldige patentsysteem, wat ertoe leidt dat bijna elk groot bedrijf in mobiele consumentenelektronica zowat elke aanklaagt ander.
Samsung klaagt Apple aan wegens vermeende patentinbreuk en beweert dat Apple heeft acht van zijn patenten geschonden. De rechtszaak kwam een dag nadat een federale rechtbank de twee bedrijven had bevolen hun octrooigeschillen buiten de rechtbank te beslechten.
Motorola heeft een rechtszaak aangespannen tegen Apple voor hetzelfde, maar over technologie voor de kwaliteit van telefoongesprekken verbeteren.
Eén rechtszaak lijkt de verantwoordelijkheid van het ouderschap te verschuiven van de gebruiker naar Apple. Een class-action rechtszaak die door ouders tegen Apple is aangespannen, beweert dat: sommige iOS-apps maken het gemakkelijk voor kinderen om het geld van hun ouders zonder toestemming uit te geven. Sommige 'freemium'-spellen voor kinderen, zoals Draw Something en Smurfs 'Village, maken het gemakkelijk om met één klik op de knop dingen vanuit het spel te kopen. Het gaat om de tijdslimiet van 15 minuten nadat een iTunes-wachtwoord is ingevoerd op een iOS-apparaat. Gedurende die tijd kun je dingen kopen zonder het wachtwoord opnieuw in te voeren, en stiekeme kinderen gebruiken dat venster om games en functies te kopen met de creditcards van hun ouders.
Andere rechtszaken zijn slechts een onvermijdelijk onderdeel van zakendoen met China, Inc. Een Chinees bedrijf genaamd Proview Technology Shenzhen klaagt Apple aan vanwege de iPad-handelsmerk. Apple kocht de rechten, maar deed dat onder een bedrijfspseudoniem.
Chinese auteurs klagen Apple aan wegens schending van het auteursrecht omdat ze zeggen: Apple heeft ten minste 22 Chinese werken te koop aangeboden in de iBooks-winkel die zonder vergunning waren.
In andere gevallen wordt Apple in rechtszaken gesleept als gewoon een ander Silicon Valley-bedrijf dat zich gedraagt als een Silicon Valley-bedrijf. Apple en een stel andere Californische bedrijven worden aangeklaagd door vijf Silicon Valley-ingenieurs voor: samenzwering om elkaars werknemers niet te "pocheren".
Misschien zijn de meest schilferige rechtszaken die waarin wordt beweerd dat functies die duidelijk als "bèta" zijn bestempeld, niet goed werken. Een Canadees advocatenkantoor stelt een class-action rechtszaak op waarin wordt beweerd: Siri werkt niet goed, dat vragen vaak niet worden begrepen of niet kunnen worden beantwoord. Die aanklacht volgt op een aanklacht ingediend door een man uit New York voor de... hetzelfde.
Apple wordt hier uitgepikt. Stel je voor dat mensen elke keer dat een technologiebedrijf een bètaproduct verzond dat niet zo goed werkte als we zouden willen, rechtszaken aanspannen.
Om een lang verhaal kort te maken: Apple verdedigt zich momenteel tegen een groot aantal rechtszaken.
En dit is waarom je je kinderen moet vertellen om advocaten te worden, geen vernieuwers. grapje! Als je goed genoeg bent in het maken van geweldige consumentenelektronica, kun je het je veroorloven een leger advocaten in te huren om de goudzoekers op afstand te houden.
Tot ziens in de rechtbank!
