Qualcomm beboet voor het aanbieden van illegale smeergelden aan telefoonfabrikanten
Foto: Qualcomm
Qualcomm heeft een klap gekregen door een rechtszaak tegen de Zuid-Koreaanse Fair Trade Commission te verliezen. De Koreaanse FTC beweerde oneerlijke handelspraktijken waardoor Qualcomm zijn monopoliepositie als fabrikant van mobiele chips kon behouden.
De zaak beslaat de periode van 2000 tot 2009, maar Qualcomm heeft er de afgelopen tien jaar tegen gevochten. Qualcomm moet in totaal $ 242 miljoen aan schadevergoeding betalen, hoewel een deel hiervan door een lagere rechtbank zal worden heroverwogen.
Qualcomm werd beschuldigd van het geven van prikkels aan smartphonebedrijven zoals Samsung en LG. Deze zouden neerkomen op 'illegale smeergelden'. Het resultaat deed concurrenten pijn door ze te bevriezen. De smeergelden waren vermoedelijk in de buurt van miljoenen dollars per kwartaal.
Dit is niet de eerste keer dat deze zaak tegen Qualcomm in Korea is. Het verwierp een aanvankelijke uitspraak uit 2009 en bracht de zaak in 2013 voor het Hooggerechtshof van Seoel, dat opnieuw de kant van Qualcomm koos. Vervolgens bracht het de zaak naar het Hooggerechtshof, dat tot nu toe nodig had om de zaak te behandelen en tot een beslissing te komen.
De juridische strijd van Qualcomm
Qualcomm is momenteel betrokken bij een aantal rechtszaken over de hele wereld. Dit omvat een soortgelijk geval in de VS, waarin de FTC heeft betoogd dat het beleid van Qualcomm de concurrentie onderdrukte.
Een van de grootste gevechten van Qualcomm is met Apple. De twee bedrijven vechten sinds begin 2017 met elkaar. De twee grote problemen in de zaak zijn het besluit van Apple om het achter te houden $ 7 miljard aan royalty's het is zogenaamd Qualcomm verschuldigd. Qualcomm heeft ook beweerd dat Apple heeft heeft zijn eigen handelsgeheimen gestolen en gaf ze door aan Intel.
Hoewel deze laatste beslissing in Korea geen directe invloed heeft op de gevechten van Qualcomm met Apple, is het nog steeds niet bepaald goed nieuws voor de chipmaker. Het is ineens een paar honderd miljoen dollar armer. Nou ja, tenzij er verder beroep wordt ingesteld, tenminste!
Bron: de investeerder