Rechter verwerpt consumentenrechtszaak met betrekking tot gegevensprivacy van Apple

Er zijn weinig technische termen meer geladen dan "gebruikersprivacy" hier in 2013.

In januari meldde Cult of Mac dat Apple een... verloor zijn plek op een lijst van de 20 meest vertrouwde bedrijven als het gaat om gebruikersinformatie. Dat was lang voor de onthullingen van Edward Snowden en PRISMgate (het onderwerp van een heel recent nummer van onze) Kiosk tijdschrift), waardoor iedereen superspringerig was over het verzamelen van gegevens en wat het betekent voor persoonlijke vrijheden.

Welnu, hoewel er duidelijk veel werk moet worden verzet in deze arena, bereiken we gelukkig niet allemaal het punt van hysterie - zoals blijkt uit de Amerikaanse districtsrechter Lucy H. Koh's ontslag op 25 november van een consumentenrechtszaak die beweerde dat Apple zijn privacybeleid had geschonden en daarbij zijn gebruikers schade had berokkend.

De zaak zelf dateert uit 2011 - met de eisers die Apple ervan beschuldigen zijn iOS-omgeving specifiek te hebben ontworpen om persoonlijke informatie doorgeven aan derden waar het kan worden verzameld en geanalyseerd zonder toestemming van de gebruiker of detectie.

Ze probeerden ook schadevergoeding te eisen door te stellen dat ze te veel geld betaalden voor hun iPhones, volgens gerechtelijke documenten.

Uiteindelijk deed Koh haar uitspraak op basis van het feit dat de eisers geen specifieke voorbeelden van schade konden laten zien - met de opmerking dat:

"Eisers moeten enig bewijs kunnen leveren dat ze een of meer van Apple's vermeende" verkeerde voorstellingen, dat ze daadwerkelijk op die verkeerde voorstellingen vertrouwden, en dat ze geschaad werden daarbij."

Deze zaak maakt deel uit van een landelijke rechtszaak die Koh overziet en consolideert 19 gerelateerde rechtszaken.

Noch advocaten van de eisers, noch van Apple hebben officiële verklaringen afgelegd na de beslissing.

Bron: Reuters