Afbeelding via Flickr, gebruikt met toestemming
Steve Jobs bevindt zich momenteel in een no-win situatie. Of hij is gezond en hij blijft elke dag naar zijn werk komen en de vraag blijft bij iedereen: "is Steve echt gezond?" of, hij is niet gezond en hij heeft wat tijd nodig om beter te worden, en de vraag die iedereen bezighoudt, blijft: "hoe lang zal Steve nog leven?" In beide gevallen wordt Apple beroofd van de enkelvoudige focus van zijn rijden kracht; in beide gevallen houdt niemand op met zich af te vragen over zijn gezondheid.
Velen hopen dat Jobs zijn gezondheid en zijn drive en focus zal herwinnen, dat hij dit keer bij Apple zal terugkeren zomer, of ergens anders, en leiden het bedrijf naar nog vele jaren van innovatie en het produceren van producten die "een ding in de" universum."
Sommigen geloven dat zijn besluit woensdag om zich te onthouden van de dagelijkse werkzaamheden bij Apple het begin inluidt van de... dat hij de tijd neemt om met zijn gezin door te brengen en zich voor te bereiden op zijn onvermijdelijke dood die eerder komt dan... later. En velen wensen hem alle rust en troost die hij kan vinden in de liefde van degenen die hem het meest nabij zijn, als dat inderdaad het geval zou zijn.
Wat zeker is, is dat er oceanen van inkt zullen worden gegoten in het schrijven over Steve Jobs en de unieke plaats die hij voor zichzelf heeft ingenomen in zijn leven en tijd. Of hij nu morgen sterft of nog twintig, dertig, vijftig jaar leeft, hij heeft zichzelf een erfenis van faam verzekerd die niemand van zijn generatie kent.
Hij wordt wel een tiran en een diva, een rockster en een koning genoemd - en zulke superlatieven zijn niet buiten proportie met de impact die hij heeft gemaakt op de manier waarop mensen leven, niet alleen in de huidige tijd, maar ook op de manier waarop mensen zullen leven lang nadat hij is geweest weg.
Ik zag woensdag een stuk over Jobs, geschreven door analist van de muziekindustrie Bob Lefsetz, die betreurt dat hij het gevoel heeft dat de ondergang van Jobs op handen is, en zegt dat zijn dood "zal zijn als het verlies van Lennon. We zullen collectief het gevoel hebben dat we iets hebben verloren dat niet kan worden vervangen." En ik twijfel er niet aan dat velen zich zo zullen voelen.
Maar het feit is dat de muziek niet stierf met het overlijden van John Lennon, zo droevig en onbegrijpelijk als zijn dood was, en zo'n groot en onherstelbaar gat als er leek te zijn in zijn afwezigheid. Zijn werk leeft voort, bijvoorbeeld, maar ook zijn voorbeeld en zijn invloed blijven songwriters en muzikanten een generatie later inspireren. De John Lennon Educatieve Tourbus, ironisch genoeg, had slechts een week geleden een prominente plaats op Macworld, waar de aanwezigheid van Jobs zo erg werd gemist.
De dag dat Steve Jobs sterft, lijkt misschien, zoals Lefsetz schreef, "als een van die geweldige tienerliedjes, waar de minnaar sterft en de zanger gewoon niet verder kan." Maar net als Lennon zal ook zijn werk voortleven. Zijn voorbeeld en zijn invloed zullen mensen in vele lagen van de bevolking blijven inspireren, denk ik, generaties lang. En dat is iets om blij mee te zijn.
In december zette Gizmodo-blogger Jason Chen op een vermakelijke spoof van de iconische kinderboekenreeks Kies je eigen avontuur, waarin het de bedoeling is om de volgende CEO van Apple te kiezen.
Misschien heb je het gezien. Zelfs als je dat deed, denk ik dat je het toen niet zo aangrijpend vond als het tegenwoordig lijkt. Chen dacht waarschijnlijk ook niet dat zijn post een tweede leven zou kunnen genieten als Jobs woensdag aankondigde dat hij tot juni met verlof zal gaan voor de dagelijkse Apple-aangelegenheden.
Het is slim, en het is leuk, en iedereen kan het gebruiken een klein avontuur nu en dan.
Via Gizmodo
Foto: James Merithew/Wired.com
Terwijl ik aan het onderzoeken was In het brein van Steve, las ik alles wat ik te pakken kon krijgen over Steve Jobs, inclusief zowat elk boek en tijdschriftartikel dat in de afgelopen decennia is gepubliceerd. Een van de meest opvallende dingen was hoe vaak Jobs de dood als de drijvende kracht in zijn leven noemde.
Jobs zei keer op keer dat hij gedreven was om indruk te maken voordat zijn tijd om was.
Het was zo'n terugkerend thema dat ik erover dacht een heel hoofdstuk aan het onderwerp in het boek te wijden. Jobs had een obsessie met de dood om te wedijveren met die van Emily Dickinson.
Zelfs toen hij in de twintig was, was Jobs geobsedeerd door de dood. Hij vertelde voormalig Apple-CEO John Sculley dat hij ervan overtuigd was dat hij een heel kort leven zou leiden en dat hij dringend een impact moest hebben voordat hij stierf. Volgens Sculley's autobiografie dacht Sculley dat hij daarom zo gedreven en ambitieus was. Natuurlijk leefde Jobs veel langer dan hij vermoedde.
Het meest bekend zijn misschien de opmerkingen van Jobs tijdens zijn 2005 aanvangstoespraak op Stanford:
"Herinneren dat ik binnenkort dood zal zijn, is het belangrijkste hulpmiddel dat ik ooit ben tegengekomen om me te helpen de grote keuzes in het leven te maken," zei hij. "Omdat bijna alles alle externe verwachtingen, alle trots, alle angst voor schaamte of mislukking - deze dingen vallen gewoon weg in het aangezicht van de dood, waardoor alleen overblijft wat echt belangrijk is."
Het zijn dit soort opmerkingen die me pessimistisch maken over het nieuws van vandaag dat Jobs opzij stapt, ook al beweert hij dat het maar tijdelijk is.
De afgelopen vier decennia, sinds Jobs Apple in zijn slaapkamer oprichtte, werkte hij als een paard - vroeg opstaan, korte vakanties nemen, feestjes vermijden en vakanties opofferen om je voor te bereiden Macwereld.
Werk en gezin - dat is alles wat hij doet.
Ik denk dat hij zich nu op zijn gezin concentreert.
Ik hoop dat het niet het geval is, maar ik vermoed dat Jobs niet terug zal keren naar Apple.
De aankondiging van vandaag doet me denken dat hij zich concentreert op "wat echt belangrijk is" - zijn familie.
Ik ben een verlegen en gepensioneerde Engelsman, dus toeterend op mijn eigen hoorn is niet vanzelfsprekend, maar mijn onbezonnen Amerikaanse vrouw staat erop dat ik dit post: USA Today genaamd In het brein van Steve, mijn boek over Steve Jobs, een van de beste zakelijke titels die in 2008 werd gepubliceerd.
Zegt VS vandaag:
"Biedt inzichtelijke goudklompjes over Steve Jobs, die hielp bij het maken van personal computers en digitale muziek terwijl hij als moderne Walt Disney bij animatiestudio Pixar werkte."
Koppeling: Het beste van het jaar: deze boeken betekenden zaken in 2008
Links: Inside Steve's Brain op Amazone, Barnes & Noble, en 800CEOLees.
Elke keer als ik dit zeg, beginnen sommige mensen helemaal in de war te raken en te zeggen: “Ja, dat is het! Steve is belangrijk!”
Na mijn Geen paniek post gisteren, waren er soortgelijke opmerkingen, zoals deze: “Ja, eigenlijk is de gezondheid van Steve Jobs onze zaak. Hij heeft Apple gemaakt, hij heeft Apple nieuw leven ingeblazen en hij heeft Apple tot zijn huidige enorme succes gebracht. Steve Jobs IS Apple. Zonder hem heeft het bedrijf een veel kleinere overlevingskans.”
Ik ben het volledig oneens met deze manier van denken, en dit is waarom:
Politiek, niet bloedplaatjes, is de reden waarom Steve Jobs de Keynote-verantwoordelijkheid overdraagt aan Phil Schiller op de Macworld Conference & Expo van volgende maand, volgens CNBC correspondent Jim Goldman.
Onder verwijzing naar "bronnen binnen het bedrijf", schrijft Goldman dat Jobs' bezwaar van het Keynote-adres voor Apple's laatste optreden op de eerbiedwaardige handelsbeurs in San Francisco is zeker geen product van een onvermogen van zijn kant om te presteren om gezondheidsredenen, maar is eerder een resultaat van het bedrijf "proberen om zich af te scheiden een tijdje van Macworld.” Te midden van de groeiende trend dat grote bedrijven hun deelname aan traditionele beurzen wereldwijd terugschroeven, heeft Apple de laatste tijd ook jaren het voortouw genomen bij het produceren van zijn eigen productrelease-evenementen, zoals die welke deze zomer de nieuwe iPods van het bedrijf introduceerden en nieuwe notebookcomputers in de val.
Apple bereikt ook rechtstreeks miljoenen bezoekers die wekelijks naar zijn groeiende keten van wereldwijde winkels komen, en miljoenen anderen die de zorgvuldig ontworpen en gecontroleerde berichten van het bedrijf ontvangen via bezoeken aan iTunes van het bedrijf winkels.
Wetende hoe de collectieve polsslag van het Apple-geïnteresseerde universum begint te racen met elk vermoeden van de sterfelijkheid van Jobs, is het geen verrassing om te zien dat de aankondiging van maandag veel speculatie en extra volatiliteit genereert in de beweging van de aandelen van het bedrijf prijs. Maar zoals Goldman schrijft, is de partij waar we ons zorgen over moeten maken niet Jobs, en niet Apple, maar Macworld. Het is al een tijdje in de mode om scenario's voor te stellen over Apple in het onvermijdelijke post-Jobs-tijdperk. Maar zal er zelfs zijn een Macworld in het post-Apple-tijdperk?
