Oskaru ieguvušā režisora Aleksa Gibnija dokumentālā filma par Stīvu Džobsu, Stīvs Džobss: Cilvēks mašīnā, nedēļas nogalē debitēja kinofestivālā South by Southwest (SXSW) Ostinā, Teksasā.
127 minūšu garo dokumentu, ko finansēja CNN Films, tā veidotājs raksturoja kā “daudz sarežģītāka interpretācija”No Jobs, nekā neviena no iepriekšējām filmām, kas attēlo Apple ikonu līdzdibinātāja dzīvi.
Bet ko domāja prese? Pirmās atsauksmes ir beigušās, un, lai gan tās parasti ir spēcīgas, tās noteikti neapraksta dokumentālo filmu, kas attēlo darbu labvēlīga gaisma - vai arī tā, kas satur pārāk daudz atklāsmju, kas būs jaunas ikvienam, kurš lasa Džobsa ļaunprātīgo Valtera 2011. gada biogrāfiju Isaacson.
Viena tēma, pie kuras atgriežas pārskatos, ir ideja Stīvs Džobss: Cilvēks mašīnā seko cauri līnijai Pilsonis Keins: Orsona Velsa klasiskā filma, kas attēlo (iespējams) izcila cilvēka pieaugumu, kritumu un galu galā vientuļu nāvi. Patīk Keins, Cilvēks mašīnā sākas ar tās centrālās figūras nāvi un tad atlec, lai no sākuma līdz beigām izstāstītu savu centrālo figūru.
"Alekss Gibnijs attēlo Stīvu Džobsu kā mūsdienu pilsoni Keinu, vīrieti ar žilbinošu talantu un monomanisku uzmanību, bet pilnīgi trūkst empātijas," raksta Apvienotās Karalistes Aizbildnis avīze četru zvaigžņu pārskatā.
"Filma norāda, ka Džobsa ģēnijs bija datoru personalizēšana-Liza bija pirmā-, bet arī atklāj, ka šis impulss nāca no diezgan samudžinātas vietas. Jobs ne tikai bija dziļi divdomīgs par to, ka viņš ir tēvs, bet arī jutās uzreiz noraidīts un svaidīts ar to, ka viņš ir adoptēts. Džobss kaut kā ir pārnesis šo haosu arī pie mums. Mūsu iPhone savieno mūs ar tālajiem draugiem un ģimeni, tomēr arvien vairāk laika pavadām vienatnē ar viņiem, savaldzināti ar mašīnām, kuras nekad mūs patiesi nespēj piepildīt. ”
The Bostonas vēstnesis dokumentālo filmu raksturo kā “vēsi absorbējošu, dziļi neglaimojošu Silīcija ielejas uzņēmēja portretu kas ne visai pārliecinoši izvēršas par meditāciju par mūsu kolektīvo pārmērīgo paļaušanos uz iecienīto rokas ierīci sīkrīkus. ”
The Holivudas reportieristikmēr mazāk koncentrējas uz Gibnija domām par tehnoloģijām un tā vietā izskata dažas filmas anekdotes:
“Mēs dzirdam, kā Džobss uzmeta dusmu lēkmi, kad viņa vidusskolas draudzene palika stāvoklī; mēs esam teikuši, ka laikā, kad Apple IPO nopelnīja viņu 200 miljonu dolāru vērtībā, Džobss meloja, lai noliegtu savu paternitāti, un bija dusmīgs par to, ka maksā alimentus 500 USD mēnesī. Mēs dzirdam, kā viņš pārmaiņus kausēja un iebiedēja tehnoloģiju reportierus, kuriem tika dots nepareizi novietots prototips. iPhone 4, pēc tam likumsargus mudināja atriebties, ielauzoties reportiera mājā un paņemot kastes mantas. Mēs esam izgājuši cauri nelikumīgām un/vai nepamatotām manevrēšanas darbībām ar novecojušām akciju opcijām un peļņu, kas slēpta no nodokļu maksātāja. ”
Bez šaubām, tuvākajās dienās izplūdīs vairāk atsauksmju, taču šo pārskatu konsekvence liecina, ka mēs zinām, kas mums ir paredzēts.
Tiek apgalvots, ka Džobss ir iekļauts aptuveni pusē no filmā izmantotajiem arhīva klipiem, lai gan es neesmu atradis atsauces uz iepriekš neredzētām intervijām vai materiāliem. Netika iesaistīta arī Apple, kas jautri apgalvoja, ka viņam nav “resursu”, lai palīdzētu Gibnijam filmā. (Lasīt: viņi dzirdēja leņķi un pieklājīgi atteicās.) Rezultātā nav Tima Kuka, Džonija Īva, Lorēna Pauela Džobsa utt.
Būs interesanti dzirdēt tehnoloģiju preses pārstāvju domas nākamajās nedēļās un mēnešos, ņemot vērā, ka šī auditorija tā bija parasti kritiskāk vērtē Valtera Isaacsona 2011. gada biogrāfiju (ko šī dokumentālā filma atgādina) nekā literatūras nospiediet.
Es redzēju, kā lasītājs komentē viens no mūsu iepriekšējiem ierakstiem par filmu, ņemot vērā Gibnija vēlmi izveidot “impresionistisku” dokumentālo filmu par Apple līdzdibinātāju, liekot domāt, ka to darot trūkst dokumentālās filmas jēgas. Lai gan es novērtēju šo punktu, es ar cieņu nepiekrītu. Pats rakstot un strādājot dokumentālajā filmā, es sāpīgi apzinos, ka nav iespējams izveidot pilnīgi subjektīvu dokumentālo filmu, tāpēc jebkurš dokuments būs “impresionistisks” zināmā mērā vai citādi-pamatojoties uz izaicinājumiem, kas saistīti ar filmu veidošanu (izmantotās anekdotes, pieņemtie griešanas lēmumi, izmantotie kameras leņķi) un sarežģītu objektu saīsināšanu divās stundās izpildes laiks.
Ņemot to vērā, es ceru, ka šī filma var atklāt kādu Džobsa dzīves aspektu, kas izceļ būtisku patiesību par to, kas bija Džobss un kā viņš redzēja savu misiju. (Kas Verners Herzogs saucot par “ekstātisku patiesību.”) Atkāpjoties no šīm atsauksmēm, es mazliet satraucos par to, vai tas ir sasniegts. Piemēram, prasīt Jobsa aprakstu par empātijas trūkumu ir pilnīgi nepareizi, ņemot vērā viņa spēju iejusties potenciālo datoru lietotāju vietā, kas ir mazāk attīstīta vai zinošāka par tehnoloģijām nekā viņš pats.
ES mīlu Aleksa Gibnija darbs kā režisors, un es atturēšos no sprieduma, līdz redzēšu filmu, taču šie agrīnie pārskati rada dažus trauksmes zvanus.