Katru reizi, kad es to saku, daži cilvēki sāk satraukties un saka: “Jā, tā ir! Stīvam ir nozīme! ”
Pēc manas Nekrītiet panikā vakar publicētajā rakstā bija līdzīgi komentāri, piemēram, šis: “Jā, patiesībā Stīva Džobsa veselība ir mūsu bizness. Viņš izveidoja Apple, atdzīvināja Apple un piesaistīja Apple pašreizējiem milzīgajiem panākumiem. Stīvs Džobss ir Apple. Bez viņa uzņēmumam ir daudz mazākas izredzes izdzīvot. ”
Es pilnīgi nepiekrītu šādam domāšanas virzienam, un šeit ir iemesls:
Ja Apple nav nekas bez Stīva, mēs varam arī sakravāt mantas un doties mājās tūlīt. Ne tāpēc, ka Stīvs varētu būt smagi slims vai ne, bet tāpēc, ka Stīvs nav nemirstīgs. Kādu dienu viņš mirs, tāpat kā mēs visi.
Daži cilvēki, šķiet, domā, ka viņš par to nav domājis.
Stīvs - vai KĀDS, kurš atrodas līdzīgā situācijā - zinātu, ka ir atkarīga uzņēmuma pastāvīgā izdzīvošana par stratēģijas izveidošanu harizmātiskā izpilddirektora aiziešanai, *neatkarīgi no tā, kādā veidā iziet ir*.
Tātad, ja Stīvs ir slims, esiet drošs, ka presei viņam nav jāatgādina fakts, ka viņš jau kādu laiku plāno iziešanu no Apple laikam un pašam Apple - uzņēmumam Apple, kurā ietilpst daudzi tūkstoši talantīgu cilvēku - noteikti būs nākotne pēc tam.
Jūs un es abi zinām, ka, ja un kad Stīvs aizies, akcijas samazināsies, un laikraksti Apple prognozēs pasaules galu.
Bet. Kamēr Apple turpinās izvietot augstas kvalitātes datoru aparatūru un programmatūru, ko slepeni radījuši ārkārtīgi gudri cilvēki, līdzīgi cilvēki kā mēs gaidīsim, lai to visu iegādātos.
Es vienkārši nepieņemu, ka tāda organizācija kā Apple ļautu kļūt tik atkarīga no viena indivīda. Vai jūs varat iedomāties, ka Stīvs to atļauj, ja indivīds, par kuru visi runāja, bija kāds cits? Protams, nē. Viņš atlaida šo cilvēku, lai tikai pateiktu.
Stīvs zina, un visi zina, ka Stīvs nevar būt atbildīgs mūžīgi, tāpat kā neviens cilvēks nevar būt atbildīgs mūžīgi. Ir skaidrs, ka Stīvs un pārējā augstākās vadības komanda kādu laiku strādās pie stratēģijām, kā to risināt.
Tagad es saprotu, ka, vienkārši publicējot to, es pārkāpju savu noteikumu: “Neraksti par Stīva veselību”. Tikai rakstot šos vārdus, es kļūstu par to, ko nevaru izturēt.
Tomēr man nepatīk arguments “Nē Stīvs == Ne vairāk ābolu”, tāpēc esmu gatavs nedaudz pārkāpt savus noteikumus. Es nesaku, ka lietas nebūs savādākas, protams, tās būs. Nē Stīvs nozīmē citu ābolu, tas arī viss.
Tagad es klusēšu par Stīva Džobsa veselību, kā es ceru, ka visi pārējie to darīs.