Kopš jaunā iPad Pro izlaišana, debates par jaudīgajām ierīcēm arvien vairāk polarizējas divās pretējās nometnēs: futūristi un reālisti.
Futūristi apgalvo, ka iPad ir nākotnes skaitļošana. Viņi saka, ka Apple planšetdators ir novērsis vajadzību pēc klēpjdatoriem, un ikviens, kurš apgalvo, ka nevar pārvaldīt savas darbplūsmas operētājsistēmā iOS, dzīvo pagātnē (un tai vajadzētu vienkārši izmantot programmu).
Savukārt reālisti atsaucas, ka, lai gan iPad var būt foršs, to joprojām ierobežo iOS daudzos ļoti svarīgos veidos. Šie ierobežojumi nozīmē, ka pašlaik nav iespējams izmantot iPad kā galveno darbstaciju profesionāļiem.
Tātad, kuram ir taisnība?
Vai īstie plusi, lūdzu, pieceltos?
Šim argumentam ir tendence ļoti ātri kļūt skarbam. Tātad, pirms ķeramies pie ad hominem uzbrukumi, pārliecināsimies, ka mēs visi runājam par vienu un to pašu.
Pirmā neskaidrība, kas aizrauj debašu liesmas, ir vārds “pro”.
Ir daudz dažādu plusu. Dažiem, piemēram, radošiem profesionāļiem, ir vajadzīgas augstākās klases “profesionālās” darbstacijas.
Citiem, piemēram, dažiem profesionāliem žurnālistiem, ir nepieciešama tikai zemas klases mašīna, kas var darbināt vārdu procesoru un tīmekļa pārlūkprogrammu. Tas nenozīmē, ka viņu darbs ir zemāks. Tikai to failu izmēri, ar kuriem viņi strādā, ir mazāki, un ar to saistītie skaitļošanas uzdevumi nav tik intensīvi.
Pagājušajā mēnesī Bruklinā, kad Apple atklāja jauno iPad Pro, Tims Kuks skaidri norādīja, ka pasākums bija paredzēts radošiem profesionāļiem. Viņš iepazīstināja ar prezentāciju, sakot: “Apple vienmēr ir koncentrējusies uz to, lai cilvēkiem sniegtu instrumentus radošuma atraisīšanai…. Mēs šodien esam šeit, lai runātu par mūsu radošākajiem produktiem. ”
Apple “pro” vienmēr ir bijis “radošo profesionāļu” saīsinājums. Tādējādi “Final Cut Pro” un “Logic Pro”.
Tiesa, jūs varētu teikt, ka esmu nedaudz neobjektīvs, jo uzskatu sevi par radošu profesionāli. Kad es nerakstu priekš Mac kults, Strādāju par grafisko dizaineri. Esmu izmantojis Mac kā galveno darbstaciju vairāk nekā 20 gadus.
Apple augstākās klases iekārtas ir paredzētas radošiem profesionāļiem
Daži cilvēki apgalvo, ka šī “pro” definīcija veido nelielu nišu kopējā datoru tirgū. Un, protams, tā ir taisnība - bet, manuprāt, tas pazaudē jēgu.
Apple nav vērsts uz visu datoru tirgu. Mac vienmēr ir bijuši augstākās klases produkti. Un tas novirza Apple auditoriju pret cilvēkiem (piemēram, radošiem profesionāļiem), kuriem nepieciešamas jaudīgākas ierīces. Iespējams, ir instalēta programma Adobe CS mazāk nekā 1 procents datoru pasaulē. Bet es varu derēt, ka tā izplatība MacBook Pro ir daudz augstāka.
Būtu grūti pamatot jaunā iPad Pro augstās izmaksas satriecoši jaudīgs A12X Bionic procesors, lai palaistu tādas lietotnes kā Salesforce, kas neprasa daudz procesora. Lielākā daļa uzņēmumu, iespējams, izvēlēsies lētākas ierīces, kas ir piemērotākas viņu uzdevumiem, piemēram, Chromebook datoru vai Windows klēpjdatoru.
Es apgalvotu, ka daudz lielāks iPad Pro tirgus patiesībā ir radoši profesionāļi, kuri ir pieraduši regulāri izmaksāt lielas naudas par augstākās klases aparatūru. Tas noteikti ir iemesls, kāpēc Apple norādīja demonstrējiet Photoshop jaunajā planšetdatorā, lai gan Adobe daudzus mēnešus programmatūru neizlaidīs.
Kāpēc Apple savas runas laikā veltītu vērtīgu laiku lietotnei, kas pašlaik ir tvaika programmatūra? Tas liek domāt, ka Apple apzinās programmatūras deficītu radošiem profesionāļiem operētājsistēmā iOS.
Pašreizējā realitāte: jaudīga aparatūra, kurā darbojas ierobežota programmatūra
Problēma nav tikai slavenu trešo pušu radošo lietotņu trūkums. Tas ir daudz būtiskāks jautājums attiecībā uz funkcionalitātes trūkumu pašā iOS, kas mūsu pašu Čārlijs Sorels iepriekš uzsvēra.
Bet iPad pastāv jau astoņus gadus. Jūs varētu brīnīties, ko Apple ir darījis visu šo laiku un kāpēc šie jautājumi joprojām nav risināti. Es uzskatu, ka iOS lietošanai planšetdatorā ir būtiski trūkumi, kas nozīmē, ka tā nekad nevarēs būt piemērota radošo profesionāļu primārajai darbstacijai.
Bet daudzi radoši profesionāļi jau izmanto iPad!
Šajā brīdī mēdz rasties vēl viens iebildums. Futūristi norāda, ka daudzi radoši profesionāļi jau izmanto iPad. Un tā ir taisnība. Bet viņi to izmanto kā papildināt savam Mac, nevis tā vietā. Man pašam ir iPad Pro, un man patīk to izmantot Apple zīmulis ilustrāciju ražošanai.
Programma Photoshop for iPad iezīmē neseno un galveno Adobe pavērsienu. Līdz šim darbvirsmas publicēšanas speciālists veidoja tikai iOS lietotnes, kas darbojās kā papildinājums Adobe Creative Suite darbvirsmas lietotnēm. Un es joprojām neesmu pārliecināts, ka Photoshop iOS versija tiešām piedāvās visas funkcijas, kas man būtu nepieciešamas, lai pārslēgtos no Mac versijas. (Es netērēju daudz laika, pārvēršot slāņus skaistās AR meža ainās ar tauriņiem.)
Bet pat pieņemot, ka Adobe to noņem, telpā joprojām ir zilonis, kas tur platformu atpakaļ.
Šī OS nav pietiekami liela mums abiem
Šis zilonis istabā ir iPhone.
iOS, pirmkārt, ir tālruņa operētājsistēma. iPhone pārdošana veido 59 procentus no Apple ieņēmumiem, tā kā iPad veido tikai 7 procentus. Šī iemesla dēļ Apple priekšroku dod iPhone lietotāju vajadzībām, nevis iPad īpašniekiem. Un tas, iespējams, vienmēr būs.
Ko tas nozīmē praksē? Tas nozīmē, ka iOS ir ļoti bloķēta.
Lietotnes var sazināties savā starpā tikai ierobežotā veidā. Viņi nevar pilnībā apskatīt ierīces failu sistēmu. Viņi var darboties fonā tikai ļoti šauri definētos veidos.
Lietotāji nevar pievienot ārējos sējumus, izveidot aizstājvārdus vai koplietot punktus. Jūs arī nevarat rediģēt faila atļaujas vai piekļūt apvalkam. Jūs pat nevarat pārlūkot savu mājas mapi. Turklāt iOS trūkst atbalsta vairākiem lietotājiem.
Ar lielu spēku nāk liela atbildība
Šiem ierobežojumiem ir pilnīga jēga tālrunī. Tā ir ierīce, kurai vajadzētu būt diezgan lielai bezvalstnieks. Lietotājam nevajadzētu būt iespējai to salauzt. Tam vienmēr vajadzētu strādāt. Un tam vajadzētu būt īpaši drošam, jo tā ir potenciāla noklausīšanās ierīce, kuru visur ņemat līdzi. Dažos gadījumos tajā pat glabājas sensitīvi medicīniskie dati, kas savākti no sensora, ko nēsājat uz ķermeņa (Apple Watch).
Nekas no tā nav taisnība iPad. IPad nav veselības lietotnes. Dažreiz planšetdatoru var nēsāt sev līdzi, bet ne vairāk kā klēpjdatoru, ko tas nomaina. Protams, tam jābūt drošam, bet tad arī jūsu Mac, kuram šajā jomā jau ir lieliski sasniegumi, vienlaikus piedāvājot daudz lielāku elastību profesionāliem lietotājiem.
Protams, visas šīs elastības trūkums ir tāds, ka lietotāji var pazaudēt savus Mac nokļūstot mapē, uz kuru viņiem nevajadzētu skatīties, un dzēšot failu, par kuru viņiem nav informācijas. Bet tas būtībā ir kompromiss, ko veicat, izvēloties izmantot Mac, nevis iOS ierīci.
Ar lielu varu nāk liela atbildība, kā Pītera Pārkera onkulis reiz teica.
Kāpēc es nevaru vienkārši izmantot programmu?
Šajā brīdī futūristi izmisumā saspiedīs rokas un teiks, piemēram: jums vairs nav nepieciešams uzstādīt ārējos apjomus. Jums nav nepieciešama mājas mape. Mākoņu diski ir nākotne. Sazinieties ar programmu!
Ļaujiet man sniegt reālu piemēru, kāpēc radošie profesionāļi nevar paļauties tikai uz mākoņu krātuvi. Es bieži izstrādāju gada pārskatus klientiem. Šajos daudzlapu dokumentos var būt simtiem augstas izšķirtspējas Photoshop līdzekļu, kas saistīti ar InDesign failu. Šāda dokumenta projekta mape var viegli pārsniegt 30 GB.
Pat pieņemot, ka iPad bija tāda lietotne kā InDesign (kuras nav), vai kāds nopietni uzskata, ka būtu jēga šo projektu saglabāt iCloud Drive? Vai tiešām vēlaties uzticēties Apple sinhronizēt to turp un atpakaļ mākonī, nejauši izdzēšot vietējās līdzekļu kopijas, ja tā uzskata, ka jūsu ierīcei ir nepieciešams vairāk vietas?
Tas ir neprātīgi.
Ņemiet citu piemēru. Strādājot Photoshop, es bieži atveru vairākus attēlus blakus un velku un nometu slāņus starp tiem. Šī ir ikdienišķa lieta, ko redzēsiet dizaineri visu laiku darot jebkurā studijā un jebkurā pasaules vietā. Bet, tā kā vienā iOS lietotnē netiek atbalstīts vienlaikus atvērt vairāk nekā vienu dokumentu, tas vienkārši nebūs iespējams programmā Photoshop iPad.
Ir pienācis laiks sadalīt iOS divās daļās
Kamēr iPad ir tāda pati operētājsistēma kā iPhone, es apgalvotu, ka tas nekad nevar sasniegt savu patieso potenciālu. To vienmēr pārāk ierobežos mobilā tālruņa drošības prasības, tāpēc radošajiem profesionāļiem tas nevarēs nodrošināt nepieciešamo elastību.
Risinājums, manuprāt, ir skaidrs: Apple ir jānošķir iPad operētājsistēma no iOS.
Cupertino to varētu saukt par “padOS”, un abām operētājsistēmām joprojām varētu būt daudz kopīga. Tāpat kā tvOS un watchOS, visi attiecīgie iOS sasniegumi varētu atkal apvienoties padOS. Bet šādā veidā atbrīvojot padOS, iPad beidzot varētu kļūt par sava likteņa saimnieku. Apple varētu padOS pievienot visas būtiskās funkcijas (piemēram, vairāku lietotāju atbalstu), kas nekad nebūs aktuālas tālruņa operētājsistēmai.
iOS nav rādītāja. Tā ir būtība.
To visu sakot, ir viena “trūkstoša” iezīme, par kuru daži reālisti turpina cilt, par kuru, manuprāt, iPad nav jēgas: atbalsts skārienpaliktņiem un pelēm.
Ja vēlaties peli vai skārienpaliktni, kāpēc neizmantot Mac? Būtiskā atšķirība starp iOS un macOS ir tieši tā: viena ir paredzēta pieskārienam, otra - rādītājam.
Patiesais iemesls, kāpēc cilvēki vēlas pievienot peli iPad Pro, ir tāpēc, ka aparatūra ir tik sasodīti seksīga un daudz jaukāka nekā mūsdienu Mac. Tomēr, ja baumas ir patiesas, mums nav ilgi jāgaida, lai atrisinātu šo problēmu. Izskatās, ka Apple 2020. gadā atteiksies no Intel par labu savām A sērijas mikroshēmām Mac, kas nozīmē, ka iPad līdzīgas ierīces iespēja ar peli (kurā darbojas MacOS) kļūst par ļoti reālu iespēju.
Gan futūristiem, gan reālistiem ir taisnība
Patiesībā iPad futūristiem un iPad reālistiem ir taisnība.
Kad redzi kā bērniem patīk izmantot iPad, un uzskatot, ka viņi ir nākamās paaudzes datoru lietotāji, šķiet diezgan acīmredzami, ka iPad ir skaitļošanas nākotne. Un, ja jūs lietojat vārdu “pro” jebkurš profesionāli, tad, protams, iOS jau ir pietiekami spēcīgs.
Bet, ja jūs definējat “pro” ar radošiem profesionāļiem, tad arī reālistiem ir taisnība. Pašlaik iOS nenodrošina atbilstošu platformu viņu vajadzībām. Vienmēr var pievienot jaunas funkcijas, lai nākotnē tās varētu mainīties. Bet šobrīd tā, kura ierīce jums ir piemērota, ir pilnībā atkarīga no tā, kādas funkcijas jums ir vajadzīgas - un bez kurām jūs varat dzīvot. (Iepazīstieties ar mūsu neaizstājamo rokasgrāmatu, lai palīdzētu jums trenēties vai iPad Pro vai MacBook ir vislabāk piemērots jums.)
Personīgi man ir aizdomas, ka, ja un kad macOS pārslēgsies no Intel uz Apple A sērijas procesoriem, ātrāk, vieglāks, klusāks un lētāks Mac ar labāku akumulatora darbības laiku, iespējams, turpinās iOS darboties par savu naudu pārskatāmā nākotnē. Un es domāju, ka tas palīdzēs nodrošināt Mac vainagu kā platformu jaunai radošo profesionāļu paaudzei.
