ASV tiesa nedēļas nogalē nolēma, ka FIB nebūs Apple jāatklāj, kā tā spējusi uzlauzt terorista iPhone, jo tas var radīt drošības problēmas.
Federālā tiesnese Tanja Čutkana sacīja, ka, nosaucot pārdevēju, kas palīdzēja FIB, kā arī naudas summu, kas tam tika samaksāta, var tikt uzaicināti kiberuzbrukumi uzņēmumam. Turklāt tas var novest pie izmantotā uzlaušanas rīka nozagšanas.
"Ir loģiski un ticami, ka pārdevējs var būt mazāk spējīgs nekā FIB aizsargāt savu īpašumtiesību informāciju kiberuzbrukuma gadījumā," sacīja tiesa. “FIB secinājums, ka pārdevēja vārda publiskošana plašākai sabiedrībai var likt pārdevējam izpausties sistēmas un līdz ar to būtiska informācija par tehnoloģiju, kuras risks ir iebrukt, ir saprātīga. ”
Apple FIB strīds
Apple strīds ar FIB bija viens no lielākajiem tehnoloģiju stāstiem 2016. The iesaistītā lieta šāvēji Sīds Rizvans Farooks un Tašfēns Maliks, kuri pēc acīmredzamā terora akta atklāšanas biroja ballītē Sanbernardīno, Kalifornijā, noslepkavoja 14 cilvēkus un ievainoja 22.
Pēc šaušanas FIB atklāja Farook piederošu iPhone 5c, taču izmeklētāji nevarēja to atbloķēt Apple šifrēšanas dēļ. Sekoja ļoti publiska juridiska cīņa par to, vai valdība varētu piespiest iPhone veidotāju izveidot aizmugures durvis iOS.
Kā daļu no strīda Apple publiski ignorēja federālās tiesas rīkojumu, lai apzināti vājinātu iOS drošību miljoniem lietotāju. Atklātā vēstulē, Tims Kuks apgalvoja, ka aizmugures durvju izveidošana iOS programmatūrā būtu “pārāk bīstama, lai to izveidotu” un ietekmētu “tās brīvības un brīvību, kas mūsu valdībai ir paredzēta aizsargāt. ”
Visbeidzot, FIB varēja pats uzlauzt ierīci - izmantojot ierobežotāku rīku, kas, kā ziņots, var piekļūt tikai “šaurai” ierīču daļai, īpaši iPhone 5c tālruņiem, kuros darbojas operētājsistēma iOS 9. Lai gan nav publicēts precīzs skaitlis par to, cik FIB maksāja par hakeru rīku, agrāk šajā gadā Senatore Dianne Feinstein ierosināja, ka tā ir aptuveni 900 000 ASV dolāru.
Izrādījās, ka iPhone satur nav jaunas noderīgas informācijas, lai gan bijušais FIB direktors Džeimss Komijs tomēr uzskatīja, ka tālruņa uzlaušana ir labs ieguldījums. Tiesas prāvā, kas noslēdzās nedēļas nogalē, FIB atzina, ka vēlāk var atrast “veidu, kā uzlabot instrumenta iespējas”, lai paplašinātu tā pieejamību.
Avots: ZDNet
