Apple vajadzētu veidot datu tirgu saviem lietotājiem, neradot bailes par privātumu. Privātums ir paredzēts, lai novērstu personas datu noplūdi, un tas neko nedara par šo datu īpašumtiesībām un monetizāciju.
Privātpersonām vajadzētu saņemt samaksu par saviem datiem tieši, nevis uzņēmumiem, kas šos datus vāc. Un tam vajadzētu būt Apple centienu uzmanības centrā.
Apple izpilddirektors Tims Kuks pašreizējo tiešsaistes privātuma stāvokli nodēvēja par “krīzi” nesenā intervija ar ABC News. Un es piekrītu. Bet privātums, protams, tiktu radīts, izveidojot rīkus, kas ļauj jums piederēt jūsu datiem. Cenšoties vispirms novērst datu izkļūšanu, problēma nav tāda, kāda tā ir: zādzība.
Personas datu tirgus
Apple ir unikālā situācijā, lai mainītu jaudas dinamiku, izmantojot mūsu datus. Tā kā tā bizness nav saistīts ar personas datu pārdošanu, tas ir radījis infrastruktūru, kurā šī dārgā prece lielākoties paliek lietotāja kontrolē. Tas ir ļoti atšķirīgs no Google vai Facebook darbībām, kuras dod priekšroku, lai jums būtu mazāka kontrole, lai viņi varētu izlemt, kādus labākos datus vākt un pārdot.
Ja mēs vēlamies pāriet uz modeli, kurā lietotāji var piederēt un pārdot savus datus, viens no galvenajiem programmatūras elementiem, kas jāizveido, ir datu tirgus. Mēs šobrīd nezinām savu datu patieso vērtību, jo nav kur tos pārdot atklātā tirgū.
Šādu tirgu nebūs viegli izveidot, taču Apple ir dažas milzīgas priekšrocības:
- Liela daļa datu, ko vēlaties pārdot kā lietotājs, jau ir savākti un droši glabāti Apple produktos.
- Uzņēmums ieguva pieredzi liela mēroga tirgos, izmantojot App Store.
- Pārvietojoties HealthKit datos un produktos, šī problēma jau ir iegremdēta.
- Tam ir praktiski neierobežoti resursi.
Šādā tirgū ir jārisina daudz problēmu: licencēšana, strīdu izšķiršana, apstiprināšana, līgumi utt. Lai to izvilktu, Apple būtu nepieciešami visi resursi. Bet atlīdzība ir e-komercijas platforma, kas konkurē ar Amazon vai pārspēj to bez jebkādām piegādes izmaksām.
Bet kāpēc?
Ieguvumi lietotājiem būtu kaut kas līdzīgs a universālie pamata ienākumi. Lietotājs ikdienā rada vērtīgus datus, vienkārši turpinot savu dzīvi, un pircēji pēc tam tos var izmantot par maksu. Tā tas notiek tagad, bet nauda tiek novirzīta tādu datu monopolam kā Google, nevis lietotāju kabatām.
Tā ir taisnība, ka pašlaik katra lietotāja šo datu pārdošanas apjoms ir pārāk mazs, lai personiskā līmenī kaut ko mainītu. Bet tas ir tāpēc, ka nav atvērta tirgus. Google pārdod noteiktiem pircējiem un Facebook pārdod noteiktiem pircējiem. Ja pircējiem būtu jāierodas pie jums, lai iegūtu jūsu datus, un viņi varētu to apvienot ar tūkstošiem citu cilvēku informāciju vairākas reizes dienā, nauda varētu būt nozīmīgs ienākumu avots.
Turklāt atvērtas platformas izmantošana uzaicinātu jaunus pircējus ar dažādiem lietošanas gadījumiem un vērtību aplēsēm. Varbūt jūs varētu licencēt savu genomu farmācijas uzņēmumam par miljoniem dolāru. Vai arī palīdziet atrast labāko velosipēdu maršrutu savā pilsētā, vienkārši braucot uz darbu.
Status quo ir tas, ka cilvēki atdod vērtīgus datus, lai izmantotu rīkus, kas ar tiem manipulē, atsakoties no vairāk datu. Pēc taisnīguma principa tam nav jēgas. Un galu galā notiks sacelšanās, ja mēs nesaņemsim personas datu tirgu.
Apple vajadzētu izkļūt pirms šī pieprasījuma viļņa un likt savu naudu tur, kur tā mutes ir uz privātumu un lietotāju datiem.
Sākotnēji tika parādīta šīs ziņas versija Nepieciešamie rīki, emuāru par to, kā un kāpēc iegūt jūsu personas datus.