Apple pētījums apgalvo, ka ASV patērētāji iegādājās Android ierīces, lai tās paliktu pie pašreizējā mobilo sakaru operatora
Apple apgalvo, ka tās iekšējie pētījumi liecina, ka galvenais iemesls, kāpēc ASV viedtālruņu patērētāji iegādājās Android tālruni, nevis iPhone, bija palikt pie pašreizējā mobilo sakaru operatora. Pētījums aptver tikai ASV viedtālruni, kas atzīmēts, un Samsung šodien to izvirzīja kā tiesas pierādījumu patentu pārkāpumu tiesvedībā starp abiem uzņēmumiem Ziemeļkalifornijā.
Pētījums tika publicēts Apple 2011. gada janvārī, un tas liecina, ka 48 procenti aptaujāto teica ka viņi bija izvēlējušies Android tālruni, jo viņi “vēlējās palikt pie pašreizējā bezvadu pakalpojumu sniedzēja”.
36 procenti teica, ka viņi „uzticas Google zīmolam”, savukārt 30 procentiem patīk lielāki ekrāni. Dažreiz lielāks * ir * labāks, saskaņā ar šiem ļaudīm.
Iemesls, kāpēc Samsung atklāja šos pierādījumus, bija pierādīt, ka, pretēji Apple apgalvojumiem tiesā, daudzi cilvēki iegādājās Samsung tālruņus citu iemeslu dēļ, nevis apjukumu zīmolā.
Kā mēs labi zinām, Apple ir varējis ļaut iPhone sadarboties ar vairākiem pārvadātājiem, padarot dažus no tiem strīdīgus. Saskaņā ar CNET, Apple bija jāveic izmaiņas FaceTime un iMessage, lai lietas darbotos vienādi dažādos pārvadātāju protokolos.
Iepriekš minētie rezultāti izgaismo procesu citādi, kā Samsung skaidri vēlējās. ir jābūt īpaši nosodāmam, ja Samsung sniedz datus no faktiskā Apple dokumenta, lai gan apgrozījums ir godīga spēle. Izmēģinājuma laikā Apple ir darījis to pašu ar Samsung, izmantojot Korejas elektronikas ražotāja iekšējos dokumentus, lai pierādītu Apple pārkāpuma lietu.
Ja gandrīz puse aptaujāto patērētāju izvēlējās Android ierīci citu iemeslu dēļ, nevis “es domāju, ka tas ir iPhone”, vai Apple var patiesi pieprasīt patenta pārkāpumu? Viņi noteikti var, bet rinda ir kļuvusi nedaudz grūtāka, lai kaplētu.
Avots: CNET
