Skatiet šeit, Apple: atstājiet kameras ārpus viedajām brillēm

Facebook un Ray-Ban apvienojās viedo brilles pārī. Būtībā tā ir kamera, ko nēsājat uz sejas, padarot to par perfektu piemēru tam, ko nedrīkst darīt ar šāda veida izstrādājumiem. Viņi pārvērš valkātāju par staigājošu, runājošu privātuma pārkāpumu.

Apple izstrādā savas viedās brilles. Labāk, ja viņiem nav kameras, vai viņi ir miruši ierašanās brīdī.

Kāds atceras Google Glass?

Google ievietoja viedās brilles kartē gandrīz pirms desmit gadiem. Tur bija daudz problēmas ar Google Glass bet to visu varēja labot vēlākajās versijās. Iemesls tur nebija pēcpārbaudes versijas ir tādas, ka mēs kā sabiedrība noraidījām ļaušanos cilvēkiem visu laiku klīst apkārt, rādot sejās kameras.

Google Glass to izdarīja. Un tas neizdevās. Un tas ir kas jaunās Ray-Ban Stories viedās brilles darīt arī. Praktiski visas reakcijas uz Ray-Ban viedajām brillēm irbijisdiezgannegatīvs.

Apple nevēlas iekrist šajā bedrē.

Mēs joprojām pieprasām daži privātumu

Nav pārsteidzoši, ka Ray-Ban stāsti tika izveidoti sadarbībā ar uzņēmumu Facebook, kas gūst peļņu, pārkāpjot ikviena iespējamo privātumu.

Un tas ir problēmas būtība. Kā sabiedrība mēs esam atteikušies no daudz privātuma - gan Google, gan Facebook gūst milzīgu peļņu, pārdodot savu lietotāju privāto informāciju reklāmdevējiem. Lai gan mēs to lielākoties pieņemam, Google Glass neveiksme parāda, ka kāds, kurš visu laiku spēj uzņemt attēlus vai video ar visiem apkārtējiem, ir pārāk daudz.

Un lietotāju viedokļi noteiks viedo brilles panākumus. Parasti veiksmes/neveiksmes nosaka pircēju skaits. Bet viedās brilles ir atšķirīgas. Cilvēki neļaus citiem sporta zāles ģērbtuvēs nēsāt kameru. Vai arī ģērbtuve veikalā. Darbabiedri un uzraugi iebildīs pret to, ka darba vietā uz viņiem pastāvīgi norāda kamera. Heck, pat draugiem un ģimenei tas, iespējams, šķitīs rāpojošs.

Kad Google Glass pirmo reizi debitēja 2013. gadā, daudzi uzņēmumi sāka darbu apsverot iespēju to aizliegt savās telpās iebūvētās kameras dēļ. Tas ietver slimnīcas, kinoteātrus un kazino. Pat ASV Kongress veica iepriekšēju izmeklēšanu par to, vai šīs ierīces būtu jāregulē.

Tātad cilvēki var iegādāties viedās brilles ar iebūvētu kameru, taču tās nevarēs daudz valkāt.

Apple viedajām brillēm ir labi alternatīvi sensori

Tas ir pilnīgi skaidrs: ja komandai, kas strādā pie Apple paplašinātās realitātes brillēm, ir kamera, tad viņiem ir jāatgriežas pie zīmēšanas dēļa.

Tas var apgrūtināt darbu. Kamera ir lielisks sensors, lai atklātu apkārt notiekošo. Bet tas nav iesācējs, pat ja to var izmantot tikai, lai atrastu tuvumā esošo objektu atrašanās vietu. Cilvēki absolūti nepieņems "Jā, man ir kamera, kas norāda uz jums, bet es apsolu, ka tā jūs nefotografēs kaila."

Par laimi, ir alternatīvas. Lidars ļaus Apple viedajām brillēm izveidojiet apgabala 3D karti apkārt lietotājam, nepārkāpjot neviena privātumu. Tas nav pietiekami precīzs, lai kādu konkrētu varētu identificēt.

Un tas ir tikai sākums. GPS var izmantot, lai norādītu lietotāja atrašanās vietu. Lai noteiktu kustību un orientāciju, var izmantot akselerometrus un žiroskopus. Ja tas viss ir pieejams, kamera nav nepieciešama.

Apple, iespējams, to jau zina. Uzņēmums (lielāko daļu laika) cīnās, lai aizsargātu lietotāju privātumu. Šķiet zūdoši maz ticams, ka tas padarīs viedās brilles, kas uzreiz tiks atzītas par milzīgu privātuma pārkāpumu.

Jo īpaši tāpēc, ka šis ir uzņēmumam ļoti svarīgs projekts. Izpilddirektors Tims Kuks neatstās Apple līdz tiek atbrīvotas AR brilles. Ir saprotams, kāpēc - tie varētu aizstāt iPhone un Apple Watch. Viņi varbūt pat kādreiz nomainiet ārējos monitorus visos datoros. Bet ne, ja viņiem ir iebūvēta kamera.