| Mac kults

Bija neizbēgami, ka Apple Music panākumi liks dažiem cilvēkiem kliegt par pret konkurenci vērstu praksi, un tieši tā arī notika. Vakar, senators (un bijušais SNL absolventi) Al Franken iemeta cepuri gredzenā, uzrakstot vēstuli ar lūgumu Tieslietu departamentam šo lietu uztvert nopietni.

Šonedēļ Apple zaudēja apelāciju pret pretmonopola lietu, ko federālā valdība un vairāki štata ģenerālprokurori iesniedza par cenu noteikšanu e -grāmatām. Un tagad, kad tas nav iespējams, uzņēmumam ir pienācis laiks samaksāt.

Zemāk redzamajā kartē esošie zaļie štati tika uzskaitīti kā prasītāji kolektīvās prasības prāvā, kas nozīmē, ka, ja jūs dzīvojat vienā no tām un esat iegādājies kaut ko no iBooks, jums var būt tiesības uz norēķinu samazinājumu.

Maikls Bromvičs, tiesas iecelts pretmonopola monitors, kurš bēdīgi pasniedza Apple an “Bezprecedenta” juridiskais likumprojekts 138 432 ASV dolāru apmērā par viņa pirmo divu nedēļu darbu ir atgriezies-un viņa pēdējais pārkāpums uzacu uzlikšanā liek Apple "pārskatīt attiecīgos plašsaziņas līdzekļu rakstus".

Ko tas nozīmē, jūs varētu jautāt? Nespeciālistiski runājot, tas attiecas uz faktu, ka viņš maksā rēķinu Apple par avīzes lasīšanu.

Apple pat vēl nav paziņojis par savu Beats Music straumēšanas sāncensi Spotify, un to jau pārbauda regulatori.

Saskaņā ar jaunu ziņojumu, ar vairākām ierakstu kompānijām un digitālās mūzikas kompānijām ir sazinājušies nopratināšanai Eiropas Komisija par to, kas varētu atkārtot Apple pretmonopola e -grāmatu strīdu, kurā uzņēmums bija spiesta izmaksāt 450 miljonus dolāru zaudējumos.

Noslēpumainā daļa: tā kā šādu izmeklēšanu parasti ierosina tikai oficiāla sūdzība komisijai, notiek daudz rādītāju ar pirkstiem attiecībā uz to, kurš ir atbildīgs par apsūdzību izteikšanu Kupertīno. Patiesībā Norāde modē, vai tas bija esošs straumēšanas mūzikas nodrošinātājs ēdamistabā ar apdraudēto biznesa modeli?

Viss (domājams) tiks atklāts.

Spriedums ir pieņemts, un pēc gandrīz desmit gadus ilgas juridiskas cīņas Apple ir uzvarējis klases prasībā, cenšoties pārsniegt 1 ASV dolāru. miljardu zaudējumus, ko radījuši iPod īpašnieki, kuri apgalvoja, ka uzņēmums ir sazvērējies nogalināt konkurējošos mūzikas pakalpojumus, pievienojot ierobežojumus iTunes.

Astoņu cilvēku žūrija uzskatīja, ka Apple nav atbildīgs par DRM ierobežojumu pievienošanu kā pret konkurenci vērstu virzību uz konkurējošiem spēlētājiem, piemēram, RealNetworks no 2006. līdz 2009. gadam. Robeža ziņo, ka žūrija šorīt vienbalsīgi pasludināja spriedumu un teica, ka iTunes 7.0 ir “īsts produkta uzlabojums”, kas palielina patērētāju drošību.

Pagājušajā gadā Apple tika atzīts par vainīgu slepenā sadarbībā ar izdevējiem, lai paaugstinātu e -grāmatu cenas, bet tagad, kad pretmonopola lieta ir uzklausot ASV Otrajai apelācijas tiesai, divi no trim apelācijas tiesnešiem sāk redzēt Apple lietas veidā.

Apelācijas lieta sākās šorīt ar ģenerāladvokāta vietnieku Malkolmu Stjuartu, mēģinot salīdzināt Apple ar vadītāju, kurš aizved narkotiku tirgotāju uz narkotiku savākšanu. Analoģijai vajadzēja norādīt, ka, ja Apple zinātu, ka izdevēji cenšas noteikt e -grāmatu cenas, tā ir tikpat vainīga kā viņi par sazvērestības veicināšanu. Tomēr, Fortune ziņo ka tiesnesis Deniss Džeikobs smējās par līdzību, norādot, ka narkotiku tirdzniecība ir viena no nedaudzajām “nozarēm, kurās likumi neizskatās ar labvēlību vai jaunpienācējiem”.

Šis komentārs izraisīja smieklu kori tiesas zālē, bet tiesneša Jēkaba ​​bažas bija vēl plašākas, jo tiesnesis apšaubīja, vai valdībai vajadzēja pat vērsties tiesā.

ASV apgabala tiesnese Denīze Kotē saka, ka “satraucošākais” ir tas, ka Apple var tikt likts samaksāt tikai 70 miljonus ASV dolāru pretmonopola lietā, kas saistīta ar e-grāmatu cenu noteikšanu.

Kotē ceturtdien telekonferences laikā runāja par ilgstošo lietu, kurā apgalvots, ka Apple sazvērējies ar pieciem izdevējiem lai noteiktu e-grāmatu cenas.

Iekš sākotnējais nolēmums tiesnesis Kotē 2012. gada aprīlī, pēc tam, kad prasītāji panāca izlīgumu ar atsevišķiem izdevējiem, bija jāmaksā 674 miljoni ASV dolāru.

Stīvs Džobss, iespējams, bija daļa no dažām lielākajām tehnoloģiju revolūcijām pēdējo četrdesmit gadu laikā, taču viņš bija arī daļa no nelikumīga mēģinājuma samazināt darbinieku algas. masveida vienošanās par malumedniecību ar citiem tehnoloģiju milžiem.

Vēl viens no uzņēmumiem, ko bijušās darbinieces apsūdzēja līdzīgās darbībās, bija Pixar, uzņēmums Jobs iegādājās vairākuma līdzdalību pēc tam, kad 80. gadu vidū tika palaists no Apple. 2011. gadā Pixar John Lasseter aprakstīja Džobsu kā "Uz visiem laikiem... daļa no Pixar DNS."

Kā tas notiek, tas var nebūt pilnīgi labākais.

Vai Apple 3 miljardu dolāru vērtā Beats Music iegāde ir potenciāla pretmonopola lieta? Eiropas Savienības konkurences regulatori šorīt paziņoja, ka līdz 30. jūlijam pieņems lēmumu par to, vai dzēst Apple piedāvāto Beats mūzikas piedāvājumu.

Cerams, ka darījums palīdzēs Apple iegūt vadību strauji augošajā un ienesīgajā mūzikas straumēšanas biznesā. Eiropas Komisijai ir tiesības bez nosacījumiem dzēst Beats darījumu vai arī pieprasīt piekāpšanos, ja tā saskata konkurences problēmas.

Vai jums kādreiz ir bijusi tāda situācija skolā, kad skolotājs, kurš, šķiet, jums nepatīk, dod jums dīvaini labu atzīmi gada beigās?

Šķiet, ka tas tā ir ar Apple tiesas iecelto monitoru Maiklu Bromviču, kurš apraksta uzņēmumu kā a “Daudzsološs sākums” ar pretmonopola atbilstības programmu, pēc tam, kad pagājušajā gadā tika atzīta par atbildīgu par sazvērestību e-grāmatas izlaišanai cenas.

Apple attiecības ar Bromwich jau no paša sākuma šķita saspringtas - Apple iebilda pret Bromwich “Bezprecedenta” pirmais juridiskais likumprojekts (138 432 USD par viņa pirmo divu nedēļu darbu) kopā ar viņa pieprasījumiem piekļūt Apple vadošajiem vadītājiem.